Ухвала

від 11.11.2024 по справі 629/6844/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/6844/24

Номер провадження 2/629/1726/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

11 листопада 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/6844/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 06716633, адреса: вул. Я, Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: вул. М. Грушевського, буд.7, м. Лозова, Харківська область, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу №43 від 02.09.1996 року об`єкта нерухомості- житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 (покупцем) та ОСОБА_3 (продавцем), з моменту його укладення, а саме з 02.09.1996 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 54,5 кв.м, житловою площею -36,7 кв.м, літера А-1 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просила витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області для огляду спадкову справу №5/2024 від 18.01.2024 року.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, суд доходить до переконання про те, що клопотання позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вище вказане, суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст.189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2024 року о 14-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2024 від 18.01.2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою розгляду справи в розумні строки, зобов`язати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду вищевказану інформацію до 20.11.2024 року.

Копію ухвали направити до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області - до виконання.

Визначити відповідачу строк до 20.11.2024 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук