Ухвала

від 12.11.2024 по справі 903/602/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2024 р. Справа № 903/602/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (вх5073/24 від 23.10.2024) на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.24 у справі № 903/602/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок"

до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

про стягнення 2009399,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.10.2024) у справі №903/602/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення 2009399,59 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 659 004,84 грн, з них 1620292,16 грн - інфляційних втрат, 38712,68 грн - 3 % річних, а також 24087,33 грн - витрат по сплаті судового збору. У позові про стягнення 350394,75грн, з них 1816,20 грн - інфляційних втрат, 348578,55грн - 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 23.10.2024 Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту", через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх5073/24 від 23.10.2024), в якій просив: апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/602/24 задоволити. Рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/602/24 скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (вх5073/24 від 23.10.2024) на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/602/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: подати суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7233,60грн. Докази подати суду.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 29.10.2024 у справі №902/602/24 доставлено до електронного кабінету - Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" 29.10.2024 о 17:45 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 27.09.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 08.11.2024.

Згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апелянт КП "Луцьке підприємство електротранспорту" у заяві про усунення недоліків за іншою апеляційною скаргою (вх4984/24 від 16.10.2024) у даній справі, щодо апеляційної скарги (вх5073/24 від 23.10.2024) на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/602/24, яка залишена без руху повідомив апеляційний суд, що:

"16.10.2024 КП "Луцьке підприємство електротранспорту" через "Електронний суд", направило до суду апеляційну скаргу за № 02-05/786; у цей же день 16.10.2024 апеляційним господарським судом вказана скарга була зареєстрована - вх4984/24 від 16.10.2024 - реєстраційний номер з автоматизованої системи діловодства суду. Проте через технічну помилку, допущену під час направлення апеляційної скарги через "Електронний суд", копія апеляційної скарги не надійшла до зареєстрованого Електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок". Така помилка була виявлена відповідачем (апелянтом) лише 23.10.2024.

Скаржник зазначив, що метою оперативного усунення цієї технічної помилки та направлення апеляційної скарги на Електронний кабінет позивача, 23.10.2024 апеляційна скарга КП "Луцьке підприємство електротранспорту" №02-05/786 від 16.10.2024 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/602/24 була повторно направлена як на Електронний кабінет позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок", так і на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд".

А тому в даному випадку має місце автоматична повторна реєстрація цієї ж апеляційної скарги (вх5073/24 від 23.10.2024)".

Враховуючи наведене, встановлені порядок та процесуальні строки щодо виконання чи не виконання заявником/апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги, оскільки остання подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги та визначена скаржником як повторно подана та залишається апелянтом без виконання, апеляційний господарський суд вбачає підстави для повернення вказаної апеляційної скарги (вх5073/24 від 23.10.2024).

Таким чином, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: обґрунтованого клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7233,60грн., що є підставою для повернення апеляційної скарги (вх5073/24 від 23.10.2024) апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 29.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (вх5073/24 від 23.10.2024) на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/602/24 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 9 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: вул. Івасюка Володимира 1/52, м. Луцьк, Волинська область, 43018.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.