Ухвала

від 12.11.2024 по справі 726/1042/22

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1042/22

Провадження №2/726/9/24

Категорія 8

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «БУД-ІНВЕСТ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ БУД», треті особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна та приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

за участю учасників судового провадження:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ,

представника третьої особи «Калиніського ринку» Ткача Ф.Г.,

У С Т А Н О В И В:

20.07.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про скасування запису про державну реєстрацію права власності (т.1 а.с.1-37).

Така позовна заява того ж дня передана на розгляд головуючого судді АсташеваС.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 (т.1 а.с.38).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 20.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до слухання в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.07.2022. Також задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано матеріали реєстраційної справи (т. 1 а.с.39-40).

Крім того, ухвалою суду від 20.07.2022 задоволено заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі цивільній, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.41-42).

Ухвалою Садгірськогорайонного судум.Чернівці від26.10.2022прийнято до розгляду позовну заяву у новій редакції, залучено до участі у справі співвідповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Також витребувано докази у справі (т.1 а.с.234-236).

Ухвалою Садгірськогорайонного судум.Чернівці від12.12.2022провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №726/1555/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП МТК «Калинівський ринок», ЧНУ ім. Юрія Федьковича, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно (т.1 а.с.255-256).

Вказана ухвала суду постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року скасована з направленням справи для продовження розгляду (т.2 а.с.44-46).

Після отримання справи у судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Гінінгером А.З. подано до суду відзив на позовну заяву (т. 2 а.с.57- 134).

У зв`язку із необхідністю ознайомленням із відзивом та наданням заперечень на відзив підготовче засідання у справі відкладено на 14 березня 2023 року.

14.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника Чернівецької міської ради Сілічевої Альони (т.2 а.с.144-148).

03.05.2023 судом отримано відзив адвоката Іванова С.В. по справі (т.2 а.с.187-239).

В подальшому підготовчі судові засідання у справі відкладалися.

Крім того, судом отримано витребувані докази у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2023 призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. Провадження по справі № 726/1042/22 на час проведення експертизи зупинено (т.3 а.с.22-24).

Крім того, ухвалою суду від 10.08.2023 задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів за вих.№ 109від 27червня 2023року та витребувано з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та зобов`язано надати належним чином завірену копію технічного паспорту (технічної документації) на нежитлові будівлі ресторанно-готельного комплексу по АДРЕСА_1 . Також витребувано з КП МТК «Калинівський ринок» та зобов`язано надати координати поворотних точок окружної межі земельних ділянок з кадастровими номерами 7310136900:70:001:0013 та 7310136900:42:003:0071 (т.3 а.с.31-32).

Також ухвалою суду від 18.01.2024 задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Іванова Сергія Вікторовича про оплату експертизи та оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.06.2023 у цивільній справі № 726/1042/22 покладено на відповідачку ОСОБА_3 . Направлено повторно до Спільного підприємства «Західно - Український Експертно-Консультативний Центр» матеріали цивільної справи №726/1042/22 (т.3 а.с.53).

26.03.2024 до суду повернулися матеріали справи із експертизи без виконання, оскільки оплата за експертизу не була проведена (т.3 а.с.59).

Ухвалою суду від 27.03.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12 квітня 2024 року.

В подальшому ухвалою суду від 29.04.2024 змінено питання оплати експертизи у справі та повернуто матеріали для проведення експертизи, зупинивши провадження у справі.

10.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи, виконаний за ухвалою суду та матеріали справи.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2024 у судовому засіданні вирішено питання поновлення провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експертизи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22 жовтня 2024 року.

22.10.2024 через систему «Електронний суд» подано відзив на позов від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Фодчук О.В., а також за її клопотанням відкладено підготовче засідання у справі на 11.11.2024.

Також 24.10.2024 судом отримано відзив на позов від представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Ю.М.

У підготовчому судовому засіданні 12.11.2024 представником Чернівецької міської ради Сілічевою А. подано відповідь на відзив із запереченнями.

Також 12.11.2024 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи від представника ОСОБА_2 адвоката Фодчук О.В. якому остання просить суд зупинити провадження у цій справі до вирішення справи № 726/1555/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Чернівецької міської ради Сілічева А.І. просила суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та просила закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду.

Аналогічну думку висловив і представника третьої особи «Калиніського ринку» ТкачФ.Г.

Натомість представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фодчук О.В. підтримала заявлене клопотання та просила йог задовольнити, а тому не вирішувати питання про закриття підготовчого провадження у справі.

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Карпюк Ю.М. також просила суд зупинити провадження у справі та не закривати підготовче провадження і не переходити до судового розгляду у справі.

Віддержавного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Х.П. надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог заперечила

Також до суду надійшло клопотання від в.о. начальника Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та ОСОБА_9 про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Жодних клопотань, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не скерували.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Іванов С.А. неодноразово не з`являвся до суду у призначені засідання, поважних причин неявки наразі не надав.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі за наявного складу учасників справи.

Вирішуючи заявлені клопотання про зупинення провадження у справі суд враховує те, що у межах вказаного провадження суд своєю ухвалою від 12.12.2022 зупиняв судове провадження до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 726/1555/20, однак така ухвала суду постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року була скасована.

При цьому апеляційний суд вказав, що наявність цивільної справи № 726/1555/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у цій справі, оскільки наявні у цій справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Жодних інших обставин, які б не були раніше враховані судом, представниця відповідачки не вказує, а тому у клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Також суд не знаходить підстав для зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 926/16/24 за позовом Чернівецької обласної прокуратури в інтересах Держгеокадастру до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення, оскільки такі справи не є пов`язаними, стосуються інших вимог, а також вирішення справи № 926/16/24 не має жодних наслідків для вказаної справи.

Оскільки жодних інших клопотань, які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання у справі до суду не надходило, суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті позивач від позову не відмовився, вирішено ряд отриманих та заявлених клопотань, а жодних інших клопотань сторони до суду не надали, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, враховуючи вищезазначене справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотань представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Фодчук Оксани Василівни про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом Чернівецькоїміської радидо Новодністровськоїміської радив особідержавного реєстратораНоводністровської міськоїради Чернівецькоїобласті ДзюбенкоХристини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Приватного підприємства«БУД-ІНВЕСТ-ТРЕЙД»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ПРОМІНВЕСТ БУД»,треті особана стороніпозивача:КП МТК«Калинівський ринок»,Басейнове управлінняводних ресурсіврічок Прутта Сірет,треті особина сторонівідповідачів:приватний нотаріусЧернівецького міськогонотаріального округуМакеєва НадіяВасилівна та приватнийнотаріус Чернівецькогонотаріального округуДушинська НінаВалеріївна,про скасуваннязапису продержавну реєстраціюправа власностіта усуненняперешкод укористуванні земельнимиділянками тапризначити справудо розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданніна 22листопада 2024року об 11:00 в приміщені Садгірського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев