Ухвала від 12.11.2024 по справі 595/1549/24

Справа № 595/1549/24

Провадження № 2/595/389/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"12" листопада 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Оринник Н.С.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бучацького районного суду від 20.12.2019 шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. У шлюбі в них народилися дві доньки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постійно проживають разом з нею. З моменту розірвання шлюбу відповідач взагалі не цікавиться дітьми, упродовж п`яти років він жодного разу не намагався з ними поспілкуватися, не вітав їх з днем народження, не телефонував. Доньками опікується виключно вона, їх матір, зокрема, матеріально забезпечує, займається їх вихованням та розвитком. Натомість відповідач не тільки уникає спілкування з доньками, але й не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Рішенням Бучацького районного суду від 28.10.2019 із ОСОБА_3 на користь позивачки стягнені аліменти на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак заборгованість зі сплати аліментів станом на сьогодні складає більше 110000 грн. З лютого 2023 року відповідач не сплачує аліменти взагалі. Зважаючи на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Також даною ухвалою витребувано в Органуопіки тапіклування Бучацькоїміської радиписьмовий висновокщодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Пасічника А.З., про виклик свідків, в якому він просить допитати в судовому засіданні, як свідків наступних осіб: ОСОБА_8 , жительку с. Броварі Чортківського району Тернопілської області; ОСОБА_9 , жительку с. Броварі Чортківського району Тернопільської області. Вказує, що дані особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, зокрема, про участь відповідача у вихованні дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник позивача, адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, просили подане клопотання про виклик свідків задовольнити, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув повторно, будучи належно повідомленим про час та місце розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Мельник Н.Б. у судовому засіданні пояснила, що висновок у даній справі, який витребовувався ухвалою суду від 18.09.2024, ще не складений у зв`язку з тим, що засідання комісії відбулося, однак, за клопотанням відповідача розгляд даного питання відкладено, оскільки останній має намір надати додаткові докази. Після складення висновку такий буде направлено на адресу суду. Щодо задоволення клопотання про виклик свідків та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача, представника Органу опіки та піклування, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8 , жительку с. Броварі Чортківського району Тернопілської області; - ОСОБА_9 , жительку с.Броварі Чортківського району Тернопільської області.

Попередитисвідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідків, вони будуть повідомлені відповідно достатті 128 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського районуТернопільської області, 05.12.2024 о 12:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик