Ухвала

від 12.11.2024 по справі 906/730/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/730/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машспецсталь"

про стягнення 2 865 741, 23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жарський В.В., дов. №39/01-32 від 11.07.2024

від відповідача: Шибеко Д.В., довіреність №01/2024 від 12.06.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 05.07.2024 відкрив провадження у справі запозовомДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Машспецсталь" про стягнення 2 865 741,23 грн, призначив перше підготовче засідання на 25.07.2024 о 12:00 год. (далі - Суд, Позивач та Відповідач).

Суд ухвалою від 25.07.2024 відклав підготовче засідання на 02.09.2024 о 11:00, замінив ДП "Житомирський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 07620094) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 07620094), встановив сторонам спору строки для вчинення процесуальних дій. Також Суд ухвалою від 26.07.2024 повернув без розгляду клопотання ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" від 25.07.2024 за вих. №02/8000 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх. г/с №01-44/2187/24 від 25.07.2024).

Суд ухвалою від 02.09.2024 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні заяви про залучення третьої особи за вих. №02/8024 від 30.07.2024 (вх. г/с №01-44/2264/24 від 05.08.2024), продовжив стадію підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на "24" вересня 2024 р. о 11:00, витребував у ТОВ "Машспецсталь" оригінали доказів, визначених у п. 3 резолютивної частини ухвали суду.

Cуд ухвалою від 24.09.2024 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на "24" жовтня 2024 р. о 12:00 год.

Суд ухвалою від 24.10.2024 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14:30 год. 12.11.2024.

В підготовчому засіданні 12.11.2024 Суд заслухав представника відповідача ТОВ "Машспецсталь", який наголошував на тому, що справа №906/730/24 не належить за територіальною юрисдикцією Господарському суду Житомирської області.

Щодо територіальної юрисдикції мотиви суду такі:

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частина перша статті 27, частина п`ята статті 29 ГПК України).

Положеннями п. 3.1. Договору №212 від 23.05.2022 передбачено, що поставка продукції здійснюється силами та за рахунок постачальника, можливо через перевізника на склад в місці знаходження покупця (або на інших умовах, обговорених сторонами), в строки/терміни, встановлені сторонами у відповідній Специфікації.

З огляду на вказане, сторонами погоджено місце поставки продукції за місцем знаходження покупця - ДП "Житомирський бронетанковий завод".

Висновки щодо альтернативної підсудності справи у спорах про стягнення попередньої оплати та штрафу, що виникають за договором поставки, в якому встановлений обов`язок продавця доставити товар у певному місці викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №916/470/22 з врахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 24 лютого 2021 року у справі № 912/354/20..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/730/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" грудня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. Провести судове засідання у справі №906/730/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ "Машспецсталь", адвоката Дмитра Шибека.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд) + представнику (через Ел. суд).