Ухвала

від 07.11.2024 по справі 908/2600/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/186/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/2600/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парамонова-6 (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6, ідентифікаційний код 34595843)

про визнання недійними та скасування протоколу загальних зборів

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт, Здорик О.І., ордер АР № 1206483

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парамонова-6 про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №17 від 29.05.2024;

- визнання недійсним та скасування рішення засідання правління, оформлене протоколом засідання правління №3 від 12.07.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2600/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 01.10.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.10.2024 включно.

Від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 01.10.2024. Позивач виклав наступні позовні вимоги: просить суд визнати недійним та скасувати рішення загальних борів, оформлене протоколом загальних зборів № 17 від 29.05.2024.

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2600/24, присвоєно справі номер провадження 19/186/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась фіксація судового засідання.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Позивач та представник в судовому засіданні 07.11.2024 підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2024 не з`явився, 01.11.2024 подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та 07.11.2024 подав клопотання про відкладення судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача подане разом з позовною заявою про витребування у відповідача, суд його задовольнив, з огляду на наступне.

Позивач зазначив, що в зв`язку з неможливістю самостійно отримати такі док4ази, просить суд витребувати у відповідача: Протокол щодо утворення ініціативної групи щодо скликання загальних зборів від 29.05.2024 року; Список власників квартир/нежитлових приміщень будинку, з доказами сповіщених про проведення загальних зборів ОСББ «Парамонова-6» від 29.05.2024 року; Реєстр поштових відправлень (рекомендованих листів) від ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів від 29.05.2024 року; Зведену таблицю співвласників (їх представників), які взяли участь у зборах співвласників ОСББ «Парамонова-6» та підрахунку голосів, яке є додатком до протоколу № 17 від 29.05.2024 року; Лист зведених результатів голосування, яке є додатком до протоколу № 17 від 29.05.2024 року; Протокол засідання правління ОСББ «Парамонова-6» № 3 від 12.07.2024 року.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ч.ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, в зв`язку з неможливістю самостійно надати такий доказ, який може підтвердити, довести чи спростувати твердження позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази, а вразі неможливості подати такі докази надати письмові пояснення з відповідними письмовими доказами про таку неможливість.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву, суд його задовольнив, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 18.10.2024, судом в даній ухвалі встановлено строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали, враховуючи, що відповідачем подано клопотання про продовження строку для подачі відзиву 01.11.2024, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву.

Таким чином, враховуючи витребування доказів та продовження строку для подання відзиву, необхідністю здійснення процесуальних дій, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задовольняється.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, витребування доказів, клопотанням про відкладення підготовчого засідання, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 81, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парамонова-6 (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6, ідентифікаційний код 34595843): Протокол щодо утворення ініціативної групи щодо скликання загальних зборів від 29.05.2024 року; Список власників квартир/нежитлових приміщень будинку, з доказами сповіщених про проведення загальних зборів ОСББ «Парамонова-6» від 29.05.2024 року; Реєстр поштових відправлень (рекомендованих листів) від ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів від 29.05.2024 року; Зведену таблицю співвласників (їх представників), які взяли участь у зборах співвласників ОСББ «Парамонова-6» та підрахунку голосів, яке є додатком до протоколу № 17 від 29.05.2024 року; Лист зведених результатів голосування, яке є додатком до протоколу № 17 від 29.05.2024 року; Протокол засідання правління ОСББ «Парамонова-6» № 3 від 12.07.2024 року.

3. Встановити відповідачу строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду. В разі неможливості надати витребувані документи, подати суду письмові пояснення з документальними доказами неможливості виконання ухвали суду.

4. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Парамонова-6 строк для подачі відзиву до 11.11.2024.

5. Підготовче засідання відкласти на 04 грудня 2024 о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко