Ухвала

від 12.11.2024 по справі 322/295/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.11.2024 Справа № 322/295/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 322/295/24

Провадження №22-ц/807/2239/24

Головуючий в 1-й інстанції Гасанбеков С.С.

УХВАЛА

12 листопада 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - Скупої Наталії Олександрівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектро-постачання, треті особи: Вільнянська держава нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго», про визнання права власності на фінансові зобов`язання в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиколавївського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області відмовлено. Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - Скупа Наталія Олександрівна подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що 20.09.2024 року по справі постановлено рішення. Повний текст судового рішення складено 30.09.2024 року. Копія оскаржуваного рішення отримана 09.10.2024 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 20 вересня 2024 року, повний текст рішення складено 30 вересня 2024 року. Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником повного тексту рішення в день його складання, між тим матеріалами справи підтверджується отримання скаржником копії рішення суду 09 жовтня 2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначених в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за апеляційною скаргою не морже бути відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За матеріалами справи, позов подано фізичною особою, ціна позову відповідно до останньої заяви про збільшення позовних вимог становить 220454,30 грн. Рішенням суду позов задоволено частково.

Отже, судовий збір за цією апеляційною скаргою повинен дорівнювати 1 245 грн. 90 коп. (пропорційно задоволеним позовним вимогам).

Апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - Скупою Н.О. в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за цією апеляційною скаргою повинен дорівнювати 996 грн. 72 коп. (1245,90*0,8).

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 996 грн. 72 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 127,185,357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-електропостачання» - Скупої Наталії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектро-постачання» - Скупій Наталії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2024 року у цій справі.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-електропостачання» - Скупої Наталії Олександрівни залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 996 грн. 72 коп.., в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий С.В. Кухар

Судді Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова