Ухвала

від 12.11.2024 по справі 925/536/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/536/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" до "BP-Rafinarie" SRL про стягнення 81073,86 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до "BP-Rafinarie" SRL.

Змістом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу №ВР/NG/04 від 01.04.2022 у розмірі 81073,86 доларів США.

30.04.2024 суддя ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" залишити без руху. Установив Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою документів, викладених іноземною мовою, копії яких долучені до позовної заяви, зокрема, контракту купівлі-продажу №BP/NG/04 від 01.04.22 р; додаткової угоди №025 від 18.09.2023; рахунку (INVOICE) №BP 190923 від 19.09.2023; додаткової угоди №025/1 від 26.10.2023; рахунку (INVOICE) №BP 2810/D/1 від 28.10.2023; міжнародної ТТН CMR на т.з ВІ6903НР/BI4783XF; рахунку (INVOICE) №BP 2910/D/1 від 29.10.2023; міжнародної ТТН CMR на т.з КА76040 / AB5358XF; рахунку (INVOICE) № BP 0111/D/2 від 01.11.2023; міжнародної ТТН CMR на т.з ISO4KIV/IS55PA; рахунку (INVOICE) №BP 0111/D/1 від 01.11.2023; міжнародної ТТН CMR на т.з В333/СВ4258ЕВ; додаткової угоди №028 від 06.03.2024; рахунку (INVOICE) №ВР 1403/А/1 від 14.03.2024; міжнародної ТТН CMR на т.з СА56711Х / CA5771XF; акту звірки взаєморозрахунків на 12.04.2024 та обґрунтувати територіальну юрисдикцію (підсудність) справи Господарському суду Черкаської області.

10.05.2024 позивач подав до суду переклад документів викладених іноземною мовою, які додані до позовної заяви українською мовою.

В обґрунтування територіальної юрисдикції (підсудності) справи Господарському суду Черкаської області позивач зазначив, що відповідач не має в Україні місцязнаходження, на території України відсутнє також майно відповідача. Місцемзнаходження позивача є Черкаська область, Черкаський район, сільрада Руськополянська, урочище "Кленове", буд. 1а. Виконання умов контракту відбувалося на території України, що стало підставою подання позову до Господарського суду Черкаської області.

10.05.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/536/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 00 хв. 12.10.2024. Встановив позивачу 20 робочих днів з дати одержання ухвали надати суду: 3 (три) примірника нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову позовної заяви з доданими до неї документами, 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі № 925/536/24, 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову доручення про надання правової допомоги (клопотання про вручення документів). Ухвалив провадження у справі №925/536/24 зупинити до виконання судового доручення про надання правової допомоги або отримання судом повідомлення про неможливість його виконання.

04.06.2024 позивач подав до суду 3 (три) примірника нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову позовної заяви, 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі №925/536/24, 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову доручення про надання правової допомоги (клопотання про вручення документів);.

04.06.2024 суд надіслав Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України судове доручення про надання правової допомоги з клопотанням про вручення учаснику судової справи документів: ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.05.2024 у справі №925/536/24 та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" до "BP-Rafinarie" SRL про стягнення 81073,86 доларів США з перекладом на румунську мову.

11.11.2024 Міністерство юстиції України повернуло без виконання доручення Господарського суду Черкаської області про вручення судових документів "BP-Rafinarie" SRL з причин, зазначених у доданих документах.

Додані Міністерством юстиції України документи про виконання (не виконання) судового доручення складені іноземною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

З метою вчинення подальших процесуальних дій з розгляду справи, суд дійшов висновку зобов`язати позивача здійснити переклад українською мовою доданих Міністерством юстиції України документів про виконання (не виконання) судового доручення.

Суд дійшов висновку встановити позивачу строк 5 робочих днів для виконання цієї ухвали суду та здійснення перекладу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на необхідність здійснення перекладу документів про виконання судового доручення, що складені іноземною мовою, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №925/536/24.

2.Зобов`язати позивача здійснити переклад українською мовою доданих Міністерством юстиції України документів про виконання (не виконання) судового доручення, складених іноземною мовою.

3.Встановити позивачу строк для здійснення перекладу 5 робочих днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун