Герб України

Ухвала від 19.03.2024 по справі 286/4144/23

Овруцький районний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4144/23

У Х В А Л А

19 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем Деменчуком О.Г.,

за участю представника відповідача 2 Невмержицького В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, про виключення майна з опису та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Томашевська О.А., звернувся в суд з позовною заявою до відповідача1: ОСОБА_2 , відповідача2: ОСОБА_3 , в якій просить зняти арешт, накладений на підставі постанов державного виконавця Овруцького ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 04.08.2023 року у виконавчому провадженні №71592687 та виключити з постанов про опис та арешт від 04.08.2023 року у виконавчому провадженні №71592687 наступне майно: автомобіль Форд Фокус С-МА в розібраному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; листогиб SOREX (станок для обробки металу SOREX Z.R.S-2160/1.00mm); плитка 45 м.кв.; гладкий лист 8017,48 м.кв.; лист оцинкований 0,38 (1,00м*2,00), 40 шт.; зварювальний апарат, 1 шт.; навантажувач (balkancar), 1 шт.; двигун тракторний, 1 шт.; кранобалка, 1 шт., металева бочка, 1 шт.; пиломатеріал обрізний соснових порід 200*200*4000 (45 шт.) 7,20 м.куб.; станок пресувальний для бруківки, 1 шт.; бетономішалка 320, 1 шт.; компресор 320-В, 1 шт.; вібростіл, 2 шт.; стрічковий навантажувач, 1 шт.; арка навісна, 2 шт.; крільчатка б.в., 1 шт.; балон кисневий, 3 шт.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач 1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач 2 у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Третя особа подала відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 01.02.2024 року, зобов`язано позивача до 01.02.2024 року подати суду оригінали письмових доказів, копії яких додані до ним до позовної заяви, а також докази надіслання іншим учасникам процесу уточнюючої позовної заяви, клопотання про долучення уточненої позовної заяви і клопотання про виклик свідків, відповідачу 1 встановлено додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачу 2 встановлено додатковий строк для подання доказів у справі - до завершення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року заяву про залишення позову без розгляду, подану 05.01.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Томашевською О.А. залишено без розгляду, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 19.03.2024 року, зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2023 року та подати суду до підготовчого судового засідання - оригінали письмових доказів, копії яких додані до ним до позовної заяви, а саме: 1.пасведчание аб регыстрацыі № ТАА036471, дата выдачы 21/06/2005; 2.росписки від 08.06.2021; 3.накладної № 23 від 04.04.2022; 4.видаткової накладної № ООО00016586 від 28.07.2023; 5.товарного чеку від 26.06.2010; 6.накладної № 183 від 08.03.2018; 7.накладної № 7/6 1 від 07.06.2022; 8.накладної № 247 від 25.04.2018; 9.товарного чеку від 10.10.2009, а також подати суду докази надіслання іншим учасникам процесу уточнюючої позовної заяви, клопотання про долучення уточненої позовної заяви і клопотання про виклик свідків; зобов`язано позивача та відповідача 1 подати суду у строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання письмову, у формі заяви свідка, оформленої відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене до кожного з них відповідачем 2 у відзиві, з доказами надіслання копії такої заяви свідка учаснику справи, який поставив письмові запитання, тобто відповідачу 2.

В судове засідання 19.03.2024 року позивач, відповідач 1 та третя особа не прибули. Третя особа попередньо подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

19.03.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку неможливістю позивача бути присутнім в судовому засіданні з поважної причини супроводу хворої дружини в м.Київ для подальшого лікування, що підтверджується медичною випискою № 7561.

В судовому засіданні представник відповідача 2 проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечив, просив зобов`язати сторону позивача повторно виконати вимоги ухвал суду від 05.12.2023 року та від 01.02.2024 року і надати суду оригінали витребуваних доказів, а також повторно зобов`язати позивача надати в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України, відповіді на запитання, поставлені відповідачем 2 у відзиві на позов

Відтак, керуючись ст.ст.93, 223, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 24.04.2024 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 05.12.2023 року та від 01.02.2024 року і подати суду до дати судового засідання:

- оригінали письмових доказів, копії яких додані до ним до позовної заяви, а саме: 1.пасведчание аб регыстрацыі № ТАА036471, дата выдачы 21/06/2005; 2.росписки від 08.06.2021; 3.накладної № 23 від 04.04.2022; 4.видаткової накладної № ООО00016586 від 28.07.2023; 5.товарного чеку від 26.06.2010; 6.накладної № 183 від 08.03.2018; 7.накладної № 7/6 1 від 07.06.2022; 8.накладної № 247 від 25.04.2018; 9.товарного чеку від 10.10.2009;

- докази надіслання іншим учасникам процесу уточнюючої позовної заяви, клопотання про долучення уточненої позовної заяви і клопотання про виклик свідків.

Позивачу та відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2024 року і подати суду у строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання письмову, у формі заяви свідка, оформленої відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене до кожного з них відповідачем 2 у відзиві, з доказами надіслання копії такої заяви свідка учаснику справи, який поставив письмові запитання, тобто відповідачу 2.

Ухвала не оскаржується.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122958232
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —286/4144/23

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 25.02.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Постанова від 24.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 24.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні