Ухвала
від 12.11.2024 по справі 367/10870/24
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10870/24

Провадження №2/367/5900/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

12 листопада 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме для усунення виявлених суперечностей, викладення обґрунтування позову та позовних вимог відповідно до поданих доказів.

06.11.2024 рок на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою про встановлення факту вступу в управління майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає повторному залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частинами 1,3,4статті 177ЦПК Українивизначено,що позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Проте, в порушення вищевказаних вимог позивачем не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, надано лише один примірки для суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді -10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Чернова

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122958827
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —367/10870/24

Рішення від 05.05.2025

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Рішення від 24.04.2025

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні