Вирок
від 12.11.2024 по справі 585/3422/24
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3422/24

Номер провадження 1-кп/585/565/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 12024205500000268 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)06.09.2022 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 222 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2)16.11.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту;

3)04.11.2024 року Сумським апеляційним судом за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

І. На початку липня 2024 року ОСОБА_3 , в яру неподалік свого місця проживання, виявив рослину роду «Коноплі». Усвідомлюючи, що дана рослина є нарковмісною та з неї можливо виготовити наркотичну речовину «канабіс», діючи умисно, зірвав виявлену рослину роду «Коноплі». ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», приніс зірвану ним рослину роду «Коноплі» за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де в подальшому подрібнив її та зберігав, з метою подальшого особистого вживання. Тобто ОСОБА_3 в такий спосіб незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту.

19.07.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/11526-НЗПРАП від 30.07.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 40,18 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 40,18 г, що перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «канабісу» - 5 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс вагою 40,18 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території всієї держави України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який не скасовано.

28.06.2024 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_3 , проходив біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 .. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, взяв до рук камінь та кинув його у вікно магазину, від вказаних дій шибка розбилася. В подальшому ОСОБА_3 піднявся до вікна по сходах де, тримаючись за решітку почав витягувати звідти продукти харчування, а саме: четвертину курячу «Апетитна», вагою 0,800 кг, вартістю 110,36 грн.; котлети марки «Гречаник», виробника «Наша Ряба» заморожені вагові, вагою 1 кг 530 гр., вартістю 142,75 грн.; нагетси фігурні заморожені вагові, виробника «Наша Ряба» вагою 1 кг 300 гр., вартістю 194,57 грн.; крило куряче, копчено-варене, вакумоване, виробника «Наша Ряба» вагою 0.800 гр., вартістю 160 грн.; гомілку курячу, варено-копчену, вакумовану виробника «Наша Ряба», вагою 0.788 гр., вартістю 104,91 грн.; копченості до пива, копчено-варені, виробника «Наша Ряба», курячі спинки, вакуумна упаковка, фасовані, вагою 1 кг 958 гр., вартістю 195.15 грн.; ковбасу «Коньячна», сирокопчена «М`ясна гільдія» вагою 0,450 гр., вартістю 137,86 грн.; ковбасу «Імбирна/Голіаф», сирокопчену, вагової марки «Тарасівка», вагою 0.250 гр., вартістю 181,80 грн.; ковбасу молочну, варену марки «NATURA», виробника «Наша Ряба», вагою 0.500 гр., вартістю 99,95 грн.; шинку марки «Люкс» варену в оболонці, вагою 0,370 гр. вартістю 109.90 грн.; ковбасу «Салямі Київська», торгової марки «Стемп», вагою 0.400 гр., вартістю 59,00 грн.; сосиски «Філейні» вагові, торгової марки «М`ЯСОВИТА», вагою 0.600 гр., фасовані, вартістю 133,17 грн.; сосиски «Смачні», торгової марки «М`ЯСОВИТА», вагою 0.700 гр., фасовані, вартістю 139,70 грн.; ковбасу «Краківська», торгової марки «Київські Ковбаси», вагою 0,560 гр., вартістю 135,50 грн.; шинку «Індичу», варену, вагову, виробника «Салтівський м`ясокомбінат», вагою 1 кг 200 гр., вартістю 168,40 грн.; сардельки «М`ясні», торгової марки «Київські ковбаси», фасовані, вагою 1 кг 350 гр., вартістю 161.87 грн.; ковбасу «Шкільна», варену, виробника «Безлюдівський м`ясокомбінат» вагою 0,430 гр., вартістю 126 грн.; ковбасу «Теляча», варену, виробника «Салтівський м`ясокомбінат», вагою 0,700 гр., вартістю 136,96 грн.; ковбасу «Салямі Президентська», вагою 0,445 гр., вартістю 152,80 грн.; ковбасу «Переяславська», вагою 0,445 гр., вартістю 156,50 грн.; серце сироморожене свиняче, вагою 12 кг, вартістю 795,72 грн.; нирки сироморожені свинячі, вагою 7 кг, вартістю 441,91 грн.; свинину морожену півжирну, вагою 8,5 кг., вартістю 1071 грн.; мінеральну воду марки «Оболонь» зі смаком лайму, об`ємом 2 літри, 2 штуки, вартістю 66,04 грн.; мінеральну воду «Оболонь» зі смаком лимону 1 штука об`ємом 2 л, вартістю 21,03 грн.; мінеральну воду марки «Оболонь» зі смаком лимону, об`ємом 2 літри, 1 штука, вартістю 21,03 грн.; квас марки «Старокиївський», 2 пляшки по 2 літри, вартістю 104,32 грн.; воду марки «Себек», об`ємом 2 літри, 1 пляшка, газована, вартістю 21,53 грн.; рибу в`ялену «гунтера», вагою 1,2 кг, вартістю 335,60 грн.; кільку холодного копчення торгової марки «Дом фактор», фасовану в пачках, вакумовану, вага однієї пачки 200 гр., 4 штуки, вартістю 231,80 грн.; салаку холодного копчення, 4 упаковки вагою 250 гр. кожна, торгової марки «Флагман», вартістю 255,48 грн.; оселедець «Матьє» маринований в олії (філе шматочки), торгової марки «Дом фактор», вагою 200 гр., вартістю 92,20 грн.; ковбасу «Салямі Горіхова», виробник «Холодногірський м`ясокомбінат», вагою 0,600 гр., вартістю 189,44 грн.; ковбасу «Салямі Святкова», виробник «Холодногірський м`ясокомбінат», вагою 0,400 гр., вартістю 128,78 грн.; сардельки «Смачні», торгової марки «Ранчо», вагою 0,650 гр., вартістю 118,22 грн.; сардельки «Швейцарські» з сиром, виробник «Холодногірський м`ясокомбінат», вагою 0,580 гр., вартістю 185,02 грн.; сосиски «Філейні», торгової марки «Бащинський», вагою 0,730 гр., вартістю 191,11 грн.; сардельки «Бородянські» торгової марки «Бащинський», вагою 0,480 гр., вартістю 117,33 грн.; сардельки «Карапузик», торгової марки «Бащинський», вагою 0,864 гр., вартістю 244,58 грн.; сардельки «Філейні», торгової марки «Бащинський», вагою 0,350 гр., вартістю 77,40 грн.; печінку курячу, заморожену торгової марки «Наша Ряба», вагою 7 кг, вартістю 646,17 грн.; сосиски «Міні з курячим філе», торгової марки «Бащинський» вагою 3 кг, вартістю 762,45 грн.; сосиски «Міні з сиром», торгової марки «Бащинський», 1 кг вартістю 277,11 грн.; крило сироморожене, куряче, вагою 0,900 гр., вартістю 73,80 грн.; рибу «мойва сироморожена», вагою 1,5 кг, вартістю 150,50 грн.; гомілку курячу сироморожену, вагою 2,2 кг, вартістю 159,52 грн.; дезодорант жіночий марки «Sportstar Balance", 1 шт., вартістю 52,67 грн.; полотенце розмірами 70х140 см, 2 штуки, торгової марки «Mallory Home» з мікрофібри, країна виробника - Китай, вартістю 370 грн.; воду торгової марки «Знаменівська», об`ємом 2 літри, 1 штука, газована, вартістю 21,83 грн.; сир «Коса копчена», вагою 0,300 гр., ціною з ПДВ 255 грн. за 1 кг, вартістю 105 грн., які кидав на землю. Після цього, спустившись на землю, ОСОБА_3 склав продукти харчування до рушників, які були ним викрадені та разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на суму 10033,31 грн., (7802,63 грн., відповідно до висновку експерта № СЕ19/119-24/11875-ТВ від 07.08.2024 року та 2230,68 грн. відповідно до заявленої вартості потерпілою ОСОБА_5 ).

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення).

ІІІ. Крім того, ОСОБА_3 , 17.09.2024 року близько 20 год. 30 хв. проходив біля магазину, розташованого в АДРЕСА_4 , де, на підставі договору оренди нежитлового приміщення, свою підприємницьку діяльність здійснює ПП «Мережа-Маркет» та ФОП ОСОБА_9 .

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з примкненням в вищезазначене нежитлове приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переконавшись в таємності свої дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей і взявшись за ручку, кілька разів смикнув її на себе. Внаслідок виконаних дій ОСОБА_3 потрапив в середину приміщення.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, перебуваючи у приміщенні магазину, викрав: 1 пляшку горілки «Губернія Дворянська», об`ємом 0,75 л, вартістю 186,83 грн.; 1 пляшку горілки «Губернія Дворянська» (зелена традиція), об`ємом 0,75 л, вартістю 151,33 грн; 4 пляшки горілки особливої «Екстра делікат» ТМ «Сool life» об`ємом 0,75 л, вартістю 196,60 грн. кожна, на суму 786,6 грн.; 1 пляшку коньяку «Shustoff, об`ємом 0,5 л, вартістю 154,33 грн.; 1 пляшку коньяку України «Gudauri», об`ємом 0,5 л, вартістю 128,97 грн.; 1 пляшку коньяку України «Gudauri», об`ємом 0,25 л, вартістю 79,92 грн.; 3 пляшки коньяку України «Сікварулі» (sikvaruli), об`ємом 0,5 л, вартістю 128,2 грн. кожна, на суму 384,6 грн.; 1 пляшку коньяку «Shustoff, об`ємом 0,25 л, вартістю 88,5 грн.; 8 слабоалкогольних напоїв «REVO» об`ємом 0,5л, вартістю 47,60 грн. кожен, на суму 380,8 грн.; 6 слабоалкогольних напоїв «REVO» black, об`ємом 0,5л, вартістю 48,30 грн. кожен, на суму 289,8 грн.; 2 слабоалкогольних напої «King's Bridge», об`ємом 0,33л, вартістю 27,3 грн. кожен, на суму 54,6 грн.; 4 слабоалкогольних напої «King's Bridge», об`ємом 0,35л, вартістю 40,80 грн. кожен, на суму 163,20 грн.; 1 сидр, об`ємом 0,5л, вартістю 37,27 грн.; 3 пачки цигарок «Camel», вартістю 110,00 грн. кожна, на суму 330,00 грн.; 3 пачки цигарок «Camel» blue, вартістю 110,00 грн. кожна, на суму 330,00 грн.; 2 пачки цигарок «Davidoff», classic вартістю109,00 грн. кожна, на суму 218,00 грн.; 1 пачку цигарок «Davidoff», classic вартістю 109 грн.; 4 пачки цигарок «Davidoff» gold, вартістю 110,00 грн. кожна, на суму 440,00 грн.; 2 пачки цигарок «Davidoff» gold, вартістю 110 грн. кожна, на суму 220 грн.; 6 пачки цигарок «Davidoff» black, вартістю 91,00 грн. кожна, на суму 546,00 грн.; 11 пачок цигарок «Davidoff» slims, вартістю 110,00 грн. кожна, на суму 1210,00 грн.; 1 пачку цигарок «Kent silver», classic вартістю 110,00 грн.; 1 пачку цигарок «LM», classic вартістю 96,00 грн.; 3 пачки цигарок «Lucky Strice» black, вартістю 85,00 грн. кожна, на суму 255,00 грн.; 4 пачки цигарок «Monte Carlo» blue, вартістю 88,00 грн. кожна, на суму 352,00 грн.; 4 пачки цигарок «Monte Carlo» red, вартістю 90,00 грн. кожна, на суму 360,00 грн.; 4 пачки цигарок «PGS by» imperial clas, blue вартістю 84,00 грн. кожна, на суму 336,00 грн.; 5 пачок цигарок «Pаrker simpson» вартістю 85,00 грн. кожна, на суму 425 грн.; 1 пачку цигарок «Rotmans», red, вартістю 111,00 грн.; 1 пачку цигарок «Rotmans», blue, вартістю 106 грн.; 3 пачки цигарок «Winston legend», blue вартістю 108,00 грн. кожна, на суму 324,00 грн.; 2 пачки цигарок «Winston legend», blue вартістю 108,00 грн. кожна, на суму 2216,00 грн.; 2 пачки цигарок «Winston purple mix», blue вартістю 95,00 грн. кожна, на суму 190,00 грн.; 9 пачок цигарок «Прима Люкс», red, вартістю 90,00 грн. кожна, на суму 810,00 грн.;

Крім того перебуваючи у приміщенні магазину, заволодів продуктами харчування, належними ФОП ОСОБА_9 : 200 гр. цукерок ТМ «Конті» «Сніжок» на суму 27,29 грн.; 200 гр. цукерок Суворов «Пан Лимон», вартістю 15,46 грн. за 100 гр. на суму 30,92 грн.; 250 гр. цукерок жувальних в асортименті, вартістю 33,60 грн. за 100 гр. на суму 84,0 грн.; 300 гр. цукерок Гольскі в ас., вартістю 17,51 грн. за 100 гр. на суму 52,53 грн.; 200 гр. кураги ваг., вартістю 22,57 грн. за 100 гр. на суму 45,14 грн.; 200 цукерок АВК «Королівський шарм», вартістю 31,3 грн. за 100 гр. на суму 62,6 грн.; 180 гр. цукерок «Барва» вартістю 21,51 грн. за 100 гр. на суму 38,72 грн.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи, в результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа-маркет», на суму 9910,48 грн., а ФОП ОСОБА_9 на суму 341,2 грн.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення).

IV. 31.08.2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи між двома 2-х поверховими будівлями № 136 та № 150 по вул. Героїв Роменщини в м. Ромни Сумської області , побачив автомобіль марки «Reno Midlum», р.н. НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна з указаного транспортного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 переконавшись в таємності свої дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність обійшов вищезазначений автомобіль та через незачинену передню пасажирську дверку проник в салон автомобіля, де на панелі виявив мобільний телефон марки «Оррo» А38 з вбудованою пам`яттю 128ГБ з оперативною пам`яттю 4 ГБ, яким у подальшому незаконно заволодів.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди власнику вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 , на суму 5879,00 грн.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення).

V. Крім того, у невстановлений день та час, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та в подальшому зберігав його без мети збуту.

10.09.2024 року близько 13 год. 20 год. поблизу автобусної зупинки, неподалік будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 поліцейські виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно з висновком експерта вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,21 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу вважається як невеликі розміри до 5 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після цього незаконно зберігав без мети збуту 29,21 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці ІІ та відноситься відповідно до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор під час судових дебатів висловила думку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю поза розумним сумнівом, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, що визнається самим обвинуваченим.

Прокурор вважає, що ОСОБА_3 з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, слід обрати покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попередніми вироками і остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу просив обрати у виді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання період тримання його під вартою з 18 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в частині призначення покарання погодилася з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи без її участі. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду, просила призначити покарання згідно чинного законодавства. Претензій до обвинуваченого вона не має (а.с.119).

Представник потерпілого ПП «Мережа-маркет» - ОСОБА_7 в частині призначення покарання погодилася з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 вважала за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що в липні 2024 року неподалік місця проживання знайшов рослину коноплі, яку зірвав і приніс додому. Розуміючи, що це нарковмісна рослина, висушив її, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання. Під час обшуку наркотичний засіб працівниками поліції був у нього вилучений.

10.09.2024 року близько 13 год. 20 хв. біля автобусної зупинки по АДРЕСА_6 , він був зупинений працівники поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб, придбаний ним раніше, та який носив з собою для особистого вживання.

З вагою вилучених наркотичного засобу по обох епізодах погоджується.

28.06.2024 року о 01 год. 40 хв. проходив повз магазин в м. Ромни по вул. Миру і вирішив вчинити крадіжку з даного магазину. Каменем вибив шибку у вікні, піднявся по сходах до вікна і почав витягувати продукти харчування, рушники, дезодорант, які кидав на землю, а потім усе зав`язав у рушники і з викраденим залишив місце скоєння злочину.

17.09.2024 року близько 20-30 год. проходив повз магазин «Мережа Маркет», розташований в м. Ромни по вул. Героїв Роменщини. Підійшов до вхідних дверей магазину, смикнув їх на себе, двері виявились незачиненими, тому зайшов всередину приміщення. Переконавшись, що ніхто його не бачить, викрав алкогольні напої, цигарки та цукерки, та покинув приміщення магазину.

31.08.2024 року близько 15 год. 00 хв. проходив по вул. Героїв Роменщини в м. Ромни . Між будинками помітив автомобіль, у якому були відчинені ліві дверцята, а на панелі лежав телефон. Поруч нікого не було, тому вирішив викрасти цей телефон. Через незачинені передні дверці проник всередину автомобіля і забрав телефон, який потім здав у ломбард. Збитки не відшкодував.

З кількістю та вартістю викраденого по всім епізодам погоджується. Збитки нікому не відшкодовував, але частину майна потерпілим повернули працівники поліції.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 вважає, що зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, часткове відшкодування ним завданої шкоди шляхом повернення майна, а також враховуючи, що він позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з бабусею, яка є особою похилого віку, ОСОБА_3 можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту) та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків та до тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий (а.с. 153-154, 158-174), згідно довідки КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/6211 від 11.09.2024 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 19.07.2024 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних речовин. Гостра інтоксикація», у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с. 155), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.157).

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та розгляду справи, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначене попереднім вироком Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року - в частині 6 (шість) місяців позбавлення волі, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч. 1,4,5 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року - в частині 6 місяців позбавлення волі.

Остаточно ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 70, 71 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 18 вересня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість призначеного покарання, наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/11526-НЗПРАП від 30.07.2024 року в розмірі 1893,20 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/11875-ТВ від 07.08.2024 року в розмірі 12116,48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10361-Д від 05.07.2024 року в розмірі 1514,56 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10353-Д від 04.07.2024 року в розмірі 1541,56 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10350 від 03.07.2024 року в розмірі 2271,84 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10351-Д від 05.07.2024 року в розмірі 2271,84 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10346-Д від 04.07.2024 року в розмірі 3029,12 грн.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/10347-ТР від 04.07.2024 року в розмірі 1893,20 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/11040-Д від 15.07.2024 року в розмірі 2271,84 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/11676-Д від 29.07.2024 року в розмірі 3029,12 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/11531-ТР від 30.07.2024 року в розмірі 3029,12 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/15003-ТР від 24.09.2024 року в розмірі 4543,68 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15159-Д від 24.09.2024 року в розмірі 2271,84 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15168-Д від 26.09.2024 року в розмірі 2387,70 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15172-Д від 25.09.2024 року в розмірі 2387,70 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15177-Д від 26.09.2024 року в розмірі 1591,80 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/15062-ТВ від 30.08.2024 року в розмірі 6367,20 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/14217-ТВ від 13.09.2024 року в розмірі 1514,56 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14606-НЗПРАП від 27.09.2024 року в розмірі 1591,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,18 г, яка знаходиться в сейф-пакеті НП України № WAR1548172 згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-24/11526-НЗПРАП від 30.07.2024 року, передану на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- кросівки темно-зеленого кольору, матер`яні з написом UrbanWalking, поміщені до спец пакету НПУ № PSP3151991, кросівки чорного кольору, матер`яні, з коричневими шнурками, з емблемою і написом Nike, поміщені до спец пакету НПУ № PSP3151993, поміщені до сейф пакету № WAR 1778505, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_3 ;

- відрізок дактилоскопічної плівки з відкопійованим на ньому низом сліду підошви взуття, спец пакет № PSP209832, що поміщено до сейф пакету № PSP 2096838, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- сліди рук на аркуші паперу, спец пакунок № WAR1136109, полімерний сейф пакет № 2785245, що поміщено до спец пакунку № 2687621, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , що поміщені до спец пакунку № 2785252, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленову плівку, поміщену до паперової коробки, передану на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- спец пакунок № 2785244, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження із первинним пакуванням, спец пакунок № PSP 2096832, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням, паперовий пакунок, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням, паперовий пакунок всередині якого знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- аркуш паперу формату А4, на якому знаходяться сліди пальців рук, із спец пакунком № WAR1136109, що знаходяться в сейф пакеті № 2785245, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент сліду низу підошви взуття, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено до спец пакунку № WAR1350352, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- поліетиленову плівку, яку поміщено до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і завірено підписами учасників процесуальної дії, в якому знаходиться об`єкт дослідження, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- фрагменти сліду руки, які вилучено та поміщено до спец пакунку № WAR 1136109, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і завірено підписами учасників процесуальної дії, в якому знаходиться об`єкт дослідження, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- фрагменти сліду руки, які було вилучено та поміщено до спец пакунку № WAR 1136110, на який нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії, в якому знаходиться об`єкт дослідження, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- поліетиленову плівку, яку поміщено до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і завірено підписами учасників процесуальної дії, в якому знаходиться об`єкт дослідження, передану на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- дві полімерні пляшки об`ємом 1,5 літри торгової марки «Знаменівська» та об`ємом 0,5 літри торгової марки «Караван», поміщені до паперової коробки, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- цеглину, поміщену до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні написи, передану на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- шматок скла, на якому маються сліди крові, який запаковано до паперового пакунку, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- спец пакет № WAR1136109, пакет експертної служби № 2785242, аркуш паперу формату А4, на якому знаходиться слід пальця руки, паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_3 , поміщені до двох окремих поліетиленових пакунків, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- відрізок липкої стрічки, на який відкопійовано слід низу підошви взуття, сейф пакет № PSP 2096832 разом із первинним пакуванням (спец пакет № WAR 13050352), що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленову плівку торгової марки «Наша Ряба», поміщену до паперового пакування, передану на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- дезодорант жіночий Sportstar Balance, поміщений до спец пакету НПУ № WAR1350339, рушник рожевого кольору з малюнком квітів з листям на одному з країв, поміщений до спец пакету НПУ № PSP3151584, рушник блакитного кольору з п`ятьма тонкими синіми смужками на одному з країв, поміщений до спец пакету НПУ № PSP3151585, покривало байкове світло-тілесного кольору, поміщене до спец пакету НПУ № WAR1856308, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- кофту синього кольору, на рукавах якої є 3 сині смуги, низ куртки на резинці, на якій є смуги білого та синього кольору, на рівні грудей є емблема марки «adidas», поміщену до спец.пакету НПУ PSP4112145 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; спортивні штани оливкового кольору, поміщені до спец.пакету НПУ НПУ PSP4112145 з пояснювальним написом та підписами понятих; гумові калоші чорного кольору, поміщені до спец.пакету НПУ WAR 1855863 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_3 ;

- 2 пляшки коньяку України «Сікварулі» (sikvaruli), ємністю 0.5 літра з акцизними марками, наповнені рідиною коричневого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ WAR1855861 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пляшку коньяку України «Сікварулі» (sikvaruli), ємністю 0.5 літра, відкупорену, без акцизної марки, наповнені частково рідиною коричневого кольору, яку поміщено до спец.пакету НПУ PSP 2244582 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пляшку коньяку України «Gudauri», ємністю 0,25 літра з акцизними марками, наповнені рідиною коричневого кольору, поміщені до спец.пакету НПУ WAR1855861 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пляшку коньяку «Shustoff, ємністю 0.25 літра, відкупорену, без акцизної марки, з акцизною маркою, наповнену рідиною коричневого кольору, поміщену до спец.пакету НПУ WAR1855861 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пляшку коньяку «Shustoff, ємністю 0.5 літра, відкупорену, наповнену рідиною коричневого кольору, поміщену до спец.пакету НПУ WAR1855861 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 4 пляшки горілки особливої ємністю 0.75 літра, з акцизними марками, наповнені рідиною, які поміщено до спец.пакету НПУ WAR 1855860 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 2 металеві пляшки «REVO», поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155235 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 2 металеві пляшки «King's Bridge», поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155235 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 металеву пляшку «АРРІ», поміщену до спец.пакету НПУ PSP 3155235 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 5 пачок цигарок «Прима люкс» (червона), поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 3 пачки цигарок «Davidoff gold», поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 5 пачок цигарок «Davidoff gold», slims, поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 4 пачки цигарок «Моnte carlo» (сині), поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 4 пачки цигарок «Моnte carlo» (червоні), поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 3 пачки цигарок «Lucky Strike», поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 2 пачки цигарок «Davidoff» (сірі), поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пачку цигарок «Camel» (жовті), поміщені до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пачку цигарок «Camel» (синя), поміщену до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пачку цигарок «Winston» (cині), поміщену до спец.пакету НПУ PSP 3155152 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого, передані на зберігання на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілому ПП «Мережа-маркет».

- 2 пакетики цукерок «Сніжок», поміщені до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пакетик цукерок «Червоний мак», поміщений до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пакетик цукерок «Lemon», поміщений до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пакетик цукерок «Караван», поміщений до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пакетик цукерок «Шарм», поміщений до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пакетик цукерок «Червоний мак», поміщений до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пакет з Курагою, поміщений до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пакет з цукерками жувальними, поміщений до спец.пакету НПУ РSР 3155385 з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого, передані на зберігання на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- 2 порожні металеві пляшки «REVO» та 1 металеву порожню пляшку «King's Bridge», поміщені відповідно до 3-х парових пакетів з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого, передані на зберігання на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, -знищити;

- слід низу підошви взуття, відкопійований на відрізок дактилоскопічної плівки, який було виявлено та вилучено в ході ОМП від 18.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться в сейф-пакеті № 5864085, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- взуття, в яке був взутий ОСОБА_3 на момент крадіжки, що знаходиться в сейф-пакеті № 5522794, передане на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_3 ;

- оптичний диск з відеозаписом, з камер відеоспостережень, розташованих в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий згорток з речовиною рослинного проходження, який є канабісом, вагою 29,21 г, що знаходиться в сейф пакеті НПУ WAR 1706080, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- 2 оптичні диски з відеозаписами, з камер відеоспостережень, наданих ФОП ОСОБА_10 та з ПП «Ломбард Донкредит», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначене попереднім вироком Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року - в частині 6 місяців позбавлення волі, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року - в частині 6 місяців позбавлення волі.

Остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 вересня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 діб.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати на проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/11526-НЗПРАП від 30.07.2024 року в розмірі 1893,20 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/11875-ТВ від 07.08.2024 року в розмірі 12116,48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10361-Д від 05.07.2024 року в розмірі 1514,56 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10353-Д від 04.07.2024 року в розмірі 1541,56 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10350 від 03.07.2024 року в розмірі 2271,84 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10351-Д від 05.07.2024 року в розмірі 2271,84 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/10346-Д від 04.07.2024 року в розмірі 3029,12 грн.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/10347-ТР від 04.07.2024 року в розмірі 1893,20 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/11040-Д від 15.07.2024 року в розмірі 2271,84 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/11676-Д від 29.07.2024 року в розмірі 3029,12 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/11531-ТР від 30.07.2024 року в розмірі 3029,12 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/119-24/15003-ТР від 24.09.2024 року в розмірі 4543,68 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15159-Д від 24.09.2024 року в розмірі 2271,84 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15168-Д від 26.09.2024 року в розмірі 2387,70 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15172-Д від 25.09.2024 року в розмірі 2387,70 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-24/15177-Д від 26.09.2024 року в розмірі 1591,80 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/15062-ТВ від 30.08.2024 року в розмірі 6367,20 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/14217-ТВ від 13.09.2024 року в розмірі 1514,56 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14606-НЗПРАП від 27.09.2024 року в розмірі 1591,80 грн., а всього 57518 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 16 коп.