Ухвала

від 08.11.2024 по справі 766/10963/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10963/24

н/п 1-кс/766/9237/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42022232010000322від 04.11.2022року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, в якому просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження рухомим майном - автомобілем марки - AUDI, модель Q7, 2008 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №42022232010000322 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

Після окупації у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2022 року, м. Херсон, представниками збройних формувань рф фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, в період квітня травня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію - так звану «военно-гражданскую администрацию Херсонской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на даний час контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками РФ залучаються особи з числа місцевого населення Херсонської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.

В подальшому так званою «военно-гражданской администрацией Херсонской области» на базі території ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», код ЄДРПОУ 36336744, по вул. Карантинний острів, 1, м. Херсон, створено юридичну особу так зване «Государственное унитарное предприятие «Херсонский судостроительный завод», зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації (далі за текстом - ЕГРЮЛ).

Так, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили більшу частину території Херсонської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в кінці липня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), умисно, свідомо, з метою завдання шкоди Україні, з метою пособництва державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора і завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішення та дії країни-агресора та її окупаційної адміністрації щодо встановлення контролю на території тимчасово окупованого м. Херсон, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, шляхом утворення та функціонування так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский судостроительный завод», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно обійняв посаду «начальника службы охраны «Государственного унитарного предприятия «Херсонский судостроительный завод».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пособництво державі-агресору, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 12.08.2022 до 31.10.2022, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив добровільний збір та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, які належали на праві власності ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», а саме: автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» державний номер (д.н.) НОМЕР_4 , автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» «Жигулі» д.н. НОМЕР_5 , інв. №ИТ0000129, автомобіля марки «HYUNDAI» модель H-1 держ. номер НОМЕР_6 , інв. №ИТ0000126, автомобіля «TOYOTA» модель «CAMRY» держ. номер НОМЕР_7 , інв. №ИТ0000127; автомобіля «TOYOTA» модель «HI ACE» держ. номер НОМЕР_8 , інв. №ИТ0000140, автомобіля «TOYOTA» «LAND CRUISER» держ.номер НОМЕР_9 , інв. № ИТ0000142, автомобіля «ГАЗ» пасажирського типу держ. номер НОМЕР_10 , інв. №ИТ000012810, автомобіля (автокрану) «МАЗ» державний номер НОМЕР_11 . Зазначене майно ОСОБА_4 вилучав з території ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» самостійно та за його дорученням військові рф.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - у пособництві державі агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

17.08.2024 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.08.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 21,22,23 серпня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з цим, 21,22,23 серпня 2024, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_4 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_4 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

17.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися, та вручені близькому родичу підозрюваного його рідній матері ОСОБА_5 листоношею ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

17.08.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_4 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2002 №229, м.т. - 0505765406).

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_4 у визначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 26.08.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від оперативного підрозділу Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що він перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Скадовськ Херсонської області.

На теперішній час ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 правом власності на нерухоме майно не володіє.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє рухомим майном - автомобілем марки - AUDI, модель Q7, 2008 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

В кримінальному провадженні зібрано дані, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на тимчасово-окупованій території України, даних про його електронну пошту та будь-які контактні дані, за якими можливо встановити зв`язок для виклику для розгляду клопотання про накладення арешту на його майна не має.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкцією статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно. Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони володіння вказаним майном, оскільки вказана дія не передбачена нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотаннязадовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки - AUDI, модель Q7, 2008 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1