Ухвала
від 19.11.2024 по справі 766/10963/24
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10963/24

н/п 1-кс/766/9709/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42022232010000322від 04.11.2022року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, в якому просить накласти арешт на рухоме майно транспортні засоби, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, із забороною володіння, користування та розпорядження, а також забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вищевказаному рухомому майну, а саме:

1. автомобіль марки «HYUNDAI» модель H-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (ТОВ «СМАРТМЕРІТАЙМ ГРУП» (далі ТОВ СМГ));

2. автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY», держ. номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 (ТОВ СМГ);

3. автомобіль марки «TOYOTA» модель «HI ACE» реєстраційний номер НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 (ТОВ СМГ);

4. автомобіль марки «MAZDA» модель «E 2200» реєстраційний номер НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 (ТОВ СМГ);

5. автомобіль «ГАЗ», модель «32213-420» пасажирського типу держ. номер ВТ1241АA, № кузова НОМЕР_9 (ТОВ СМГ);

6. автомобіль марки «GEELY» «MK CROSS» реєстраційний номер НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 (належить фізичній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7. легковий автомобіль марки «NISSAN» модель «PATROL», реєстраційний номер НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 (ТОВ СМГ);

8. автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107», реєстраційний номер НОМЕР_14 , № кузова НОМЕР_15 (ТОВ СМГ);

9. автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_16 , № кузова НОМЕР_17 (ТОВ СМГ);

10. транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «385», реєстраційний номер НОМЕР_18 , № кузова НОМЕР_19 (належить фізичній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

11. транспортний засіб напівпричіп марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_20 , № кузова НОМЕР_21 (належить фізичній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

12. транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «385», реєстраційний номер НОМЕР_22 , № кузова НОМЕР_23 (належить фізичній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

13. транспортний засіб напівпричіп марки «МАЗ-939740», реєстраційний номер НОМЕР_24 , № кузова НОМЕР_25 (належить фізичній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

14. транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_26 , № кузова НОМЕР_27 (належить фізичній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

15. транспортний засіб - причеп марки «МАЗ-93866» реєстраційний номер НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 (належить фізичній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

16. транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 400» реєстраційний номер НОМЕР_30 , № кузова НОМЕР_31 (належить фізичній особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

17. транспортний засіб - напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01», реєстраційний номер НОМЕР_32 , № кузова НОМЕР_33 (належить фізичній особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

18. 21.07.2022 - автомобіль марки «TOYOTA» , реєстраційний номер НОМЕР_34 (ТОВ СМГ);

19. автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «REXTON», реєстраційний номер НОМЕР_35 , № кузова НОМЕР_36 (ТОВ СМГ);

20. автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_37 , № кузова НОМЕР_38 (ТОВ СМГ);

21. автомобіль марки «МАЗ» модель «5334» державний номер НОМЕР_39 , № кузова НОМЕР_40 (ТОВ СМГ);

22. автомобіль марки «ГАЗ» модель «3302» державний номер НОМЕР_41 , № кузова НОМЕР_42 (ТОВ СМГ);

23. автомобіль марки «ГАЗ» модель «2705-438» державний номер НОМЕР_43 , № кузова НОМЕР_44 (ТОВ СМГ);

24. автомобіль марки «МАЗ» модель «543205» державний номер НОМЕР_45 , № кузова НОМЕР_46 (ТОВ СМГ).

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №42022232010000322 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, на початку березня 2022 року, діючою армією рф захоплено м. Херсон.

Після окупації у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2022 року, м. Херсон, представниками збройних формувань рф фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, в період квітня травня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію - так звану «военно-гражданскую администрацию Херсонской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на даний час контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками РФ залучаються особи з числа місцевого населення Херсонської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.

В подальшому так званою «военно-гражданской администрацией Херсонской области» на базі території ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», код ЄДРПОУ 36336744, по вул. Карантинний острів, 1, м. Херсон, створено юридичну особу так зване «Государственное унитарное предприятие «Херсонский судостроительный завод», зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації (далі за текстом - ЕГРЮЛ).

Так, громадянин України ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили більшу частину території Херсонської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в кінці липня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), умисно, свідомо, з метою завдання шкоди Україні, з метою пособництва державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора і завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішення та дії країни-агресора та її окупаційної адміністрації щодо встановлення контролю на території тимчасово окупованого м. Херсон, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, шляхом утворення та функціонування так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонский судостроительный завод», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно обійняв посаду «начальника службы охраны «Государственного унитарного предприятия «Херсонский судостроительный завод».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пособництво державі-агресору, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 12.08.2022 до 31.10.2022, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив добровільний збір та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, які належали на праві власності ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», а саме: автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» державний номер (д.н.) НОМЕР_37 , автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» «Жигулі» д.н. НОМЕР_14 , інв. №ИТ0000129, автомобіля марки «HYUNDAI» модель H-1 держ. номер НОМЕР_1 , інв. №ИТ0000126, автомобіля «TOYOTA» модель «CAMRY» держ. номер НОМЕР_3 , інв. №ИТ0000127; автомобіля «TOYOTA» модель «HI ACE» держ. номер НОМЕР_5 , інв. №ИТ0000140, автомобіля «TOYOTA» «LAND CRUISER» держ.номер НОМЕР_16 , інв. № ИТ0000142, автомобіля «ГАЗ» пасажирського типу держ. номер НОМЕР_47 , інв. №ИТ000012810, автомобіля (автокрану) «МАЗ» державний номер НОМЕР_39 . Зазначене майно ОСОБА_8 вилучав з території ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» самостійно та за його дорученням військові рф.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - у пособництві державі агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

17.08.2024 ОСОБА_8 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з території транспортного цеху №30 ТОВ «СМАРТМЕРІТАЙМ ГРУП» за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1 ОСОБА_8 разом із військовослужбовцями було викрадено вищезазначені транспортні засоби, які належать ТОВ «СМАРТМЕРІТАЙМ ГРУП» та фізичним особам.

В ході досудового розслідування місцезнаходження даних транспортних засобів не встановлено.

Постановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 13.11.2024 року. Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони володіння майном задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження. Разом з тим, клопотання слідчого в частині заборони будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вищевказаному рухомому майну, задоволенню не підлягає, оскільки вчинення такої процесуальної дії, як накладення арешту на майно, саме по собі забороняє здійснювати вказані слідчим дії щодо зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно транспортні засоби, а саме: