Ухвала

від 12.11.2024 по справі 740/4939/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №740/4939/24

Провадження № 2/730/380/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1»</a>, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, задоволене клопотанням позивача про витребування доказів у відповідача.

Ухвалою суду від 24.10.2024 задоволене клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у відповідача, до відповідача застосовано захід процесуального примусу за невиконання ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.09.2024 у виді штрафу.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але у судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 24.10.2024 повторно задоволене клопотанням позивача про витребування доказів у відповідача, а саме, відомостей про заборгованість по заробітній платі позивачки при звільненні, в тому числі із зазначенням розміру компенсації за невикористані дні відпустки. Відповідача зобов`язано надати на адресу суду зазначені документи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.272ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію вищевказаноїухвали суду,відповідач отримав24.10.2024,що підтверджуєтьсядовідкою продоставку електронногодокументу вйого електроннийкабінет. Однак, витребувані документи до суду у визначений строк не подані, також, не повідомлено про поважність причин чи неможливість їх надання.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Технополіс-1» не виконало вимоги ухвали від 24.10.2024 та не надало до суду витребувані докази без поважних причин.

Ураховуючи, що витребувані докази мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребування відомостей про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 при звільненні, включно з розміром компенсації за невикористані дні відпустки.

Водночас, слід роз`снити відповідачу положення ч.2 ст.148 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи, що без відомостей про витребування яких просить позивач, суд не може вирішити вказаний спір по суті, тому, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 272, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувативід Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Технополіс-1» (код ЄДРПОУ 32498133, за адресою: 08130, с. Петропавлівська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області, вул. Велика Кільцева, 4), відомості про заборгованість по заробітній платі працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), при звільненні, в тому числі вказати розмір компенсації за невикористані дні відпустки (наказ №Т01/30/08/013 від 31.08.2023).

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити ТОВ «Технополіс-1», що відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовомузасіданні усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1»,про стягненнязаборгованості позаробітній платі,оголосити перервудо 4 грудня 2024 року о 10-00 год.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала у частині застосування заходу процесуального примусу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько