Постанова

від 12.11.2024 по справі 758/13407/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №758/13407/23 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_3

провадження №33/824/5311/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: ОСОБА_4

УХВАЛА

про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції

12 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_4, розглянувши клопотання щодо участі адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Енергетичної митниці, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лихачовський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 483 МКУ, розгляд якої призначено на 18 листопада 2024 року на 09 год. 45 хв.

11 листопада 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому останній просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції.

В обгрунтування вказаного клопотання захисник ОСОБА_1 зазначає, що таке прохання зумовлене безпекою осіб з урахуванням воєнного стану в Україні, місцезнаходження у Харківській області, Лозівському районі, м. Златопіль (Первомайський), що створює складнощі з можливістю у короткий та безпечний спосіб подолати 500 км та прибути у визначений строк до суду з урахуванням дії комендантського часу та постійних повітряних тривог, які можуть зірвати судове засідання у разі прибуття до суду.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке призначене на 18 листопада 2024 року о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4