Ухвала

від 06.11.2024 по справі 938/693/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/693/24

Провадження № 2-о/938/40/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участюзаінтересованих осіб:

-приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

- Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заявника: ОСОБА_2 ;

заінтересована особа №1: не з`явилась;

від заінтересованої особи №2: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, звернулась до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме заявниця просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000, виданий Зеленською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , належить після його смерті - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 05.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.07.2024.

Судове засідання 25.07.2024 відкладено на 28.08.2028, для надання можливості заявниці подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 28.08.2024 залучено доучасті усправі в якостізаінтересованої особи-Зеленську сільськураду Верховинськогорайону Івано-Франківськоїобласті та витребувано від Приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани копію спадкової справи №36/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 20.09.2024.

Судове засідання 20.09.2024 було відкладено на 15.10.2024 за клопотанням заявника, у зв`язку із неявкою її представника.

В судове засідання 15.10.2024 з`явився представник заінтересованої особи №2. Заявник та її представник в засідання не з`явились. Представник заявника подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відтак, розгляд справи було відкладено на 06.11.2024.

В судове засідання 06.11.2024 з`явилась заявник та її представник, а також представник заінтересованої особи №2. Заінтересована особа №1- приватний нотаріус Мартищук О.Я. подала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник надали пояснення в яких підтримали вимоги викладені у заяві, просили суд встановити факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000, виданий Зеленською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , належить після його смерті ОСОБА_5 .

Зокрема, заявник зазначає, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000 її батькові ОСОБА_4 , належала земельна ділянка площею 0,5839га, яка складається з двох ділянок площею 0,4645га та 0,1194га, які розташовані в с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області. Після смерті її батька ОСОБА_4 (власника земельної ділянки), її мати ОСОБА_5 , прийняла спадщину, зокрема, і земельні ділянки 0,5839, які належали покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000. У зв`язку з цим посадовою особою Зеленської сільської ради проведено запис у першому примірнику Державного акту, в частині зміни власника з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

На підставі вказаного Державного акту її матір`ю у 2018 році було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,4645 га. в натурі, та в подальшому здійснено державну реєстрацію земельних ділянок площею 0,2500га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2620884001:01:002:0158, а також земельну ділянку площею 0,1823 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2620884001:01:002:0159, в с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області. Іншу земельну ділянку площею 0,1194, яка вказана в Державному акті серія І-ІФ №028135 від 21.02.2000, що входила до спадкового майна, її мати не встигла переоформити. Після смерті матері вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До заяви про прийняття, вона, серед іншого долучила Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000, виданий Зеленською сільською радою в якому зазначена земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,1194 га, яку не встигла переоформити її мати, після смерті батька.

Однак, при зверненні до нотаріуса вона отримала роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000, виданого на ім`я ОСОБА_4 його спадкоємцю ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи №2 Зеленської сільської ради заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000, виданого Зеленською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 .

Звернула увагу на те, що Державний акт серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 був виданий на ім`я ОСОБА_4 . За вказаним державним актом, на підставі рішення Зеленської сільської ради від 15.12.1993 №19, ОСОБА_4 було передано земельну ділянку площею 0,4645га. Жодних рішень щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1194га, Зеленською сільською радою не приймалось, таке рішення відсутнє.

Зауважила, що з приводу земельної ділянки площею 0,1194 га між Зеленською сільською радою та ОСОБА_5 існував спір. Зокрема, рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі №340/725/18 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та скасовано державну реєстрацію права власності Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, на земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, кадастровий номер 2620884001:01:002:0149, що розташована за адресою: с Зелене, присілок Завій, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Свої вимоги ОСОБА_5 зокрема мотивувала тим, що вона не змогла провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1194га, оскільки на її площу частково накладається земельна ділянка, яка перебуває у власності Зеленської сільської ради кадастровий номер 2620884001:01:002:0149.

Однак, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2021, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 12.06.2023, рішення Верховинського районного суду від 12.03.2020 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно дост.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Як з`ясовано судом, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000, виданого Зеленською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , і встановлення такого факту необхідне їй для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 , а саме земельних ділянок вказаних у даному державному акті, площею 0,4645га та 0,1194га, які розташовані в с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області.

Однак в ході судового розгляду, заінтересованою особою №2 Зеленською сільською радою, було заперечено проти встановлення вказаного факту та зазначено про те, що з приводу земельної ділянки площею 0,1194га, на яку заявник претендує в порядку спадкування, існує спір про право.

Наведене свідчить, що кінцевою метою звернення заявника до суду з заявою про встановлення цього факту є отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак, з приводу частини спадкового майна, існує спір про право.

Відтак, на переконання суду,під час розгляду вказаної справи у порядку окремого провадження, судом встановлено наявність спору про право.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 19.03.2020 у справі № 639/489/18, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.6ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, і відповідно вказаний спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.02.2000, виданий Зеленською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , належить після його смерті - ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику ОСОБА_1 , що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя Роман ДЖУС