Ухвала

від 12.11.2024 по справі 751/9073/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/9073/24

Провадження №2/751/1991/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога»

представник позивача Шуляк Руслан Валерійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про визнання кредитного договору недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a> про визнання недійсним кредитного договору від 03.05.2023, укладеного між ним та ТОВ «Таліон Плюс». Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлений. Представник позивача у судове засідання в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що представником відповідача направлено копію відзиву на позов 24.10.2024.

Позивачем отримано копію відзиву на позовну заяву 08.11.2024, що підтверджується трекінгом відстежень поштових відправлень «Укрпошти».

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Ураховуючи, що запропонований позивачу строк для подання відповіді на відзив не закінчився (до 13.11.2024), а тому з метою не порушення його процесуальних прав розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 179, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про визнання кредитного договору недійсним на 04 грудня 2024 року на 08 год 00 хв.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк