Ухвала

від 17.12.2024 по справі 751/9073/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/9073/24

Провадження №2/751/1991/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Соколовський В. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога»

представник позивача Шуляк Руслан Валерійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про визнання кредитного договору недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a> про визнання недійсним кредитного договору від 03.05.2023, укладеного між ним та ТОВ «Таліон Плюс».

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Ухвалою суду від 12.11.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що не закінчився строк для подачі відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 04.12.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

У судове засідання позивач та його представник не прибули. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року судом витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a> копію договору факторингу та/або інші документи, які підтверджують правовідносини ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>.

Копію ухвали отримано відповідачем 21.10.2024. Проте витребувані докази наразі на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що витребувана інформація є суттєвою для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 223, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про визнання кредитного договору недійсним на 21 січня 2025 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Направити запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a> з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 15.10.2024 про витребування доказів у частині копії договору факторингу та/або інших документів, які підтверджують правовідносини ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»</a>.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк