Ухвала

від 14.06.2024 по справі 370/1422/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

14 червня 2024 року Справа №370/1422/24

Провадження №1-кс/370/289/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , ПАТ «ГОЛЬФСТРІМ-1», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024111210000008 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник власників майна ОСОБА_4 , ПАТ «ГОЛЬФСТРІМ-1», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказали, що 28.05.2024 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області постановлено ухвалу у даному кримінальному провадженні, згідно з якою накладено арешт на наступне майно: 1) автомобіль «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. 2) автомобіль «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. 3) автомобіль «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. 4) екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. 5) зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179948, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179949, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179947, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179950 та зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179951.

При цьому представник заявників вказують, що дане рішення прийняте із недотриманням норм кримінального процесуального законодавства України і відтак порушує право на володіння, користування та розпорядження майном, яке належить гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та Приватному підприємству «ГОЛЬФСТРІМ-1».

Як власники арештованого вказаного майна не були повідомленні та присутні при розгляді питання про арешт даного майна (транспортних засобів).

Крім того, органом досудового розслідування до суду не було надано жодних вагомих доказів щодо здійснення незаконної діяльності з видобутку піску чи іншого порушення природоохоронного законодавства за рахунок належної їм техніки.

Оскільки, земельна ділянка з кадастровим номером 3222782600:08:001:0269, яка належить ОСОБА_8 , яка з усіма підприємцями, власниками транспортних засобів, були укладені договори про надання послуг техніки, що свідчить про те, що останні здійснювали господарську діяльність, отримуючи за це грошові кошти, а тому знаходились на даній земельній ділянці на законних підставах та виконували умови договору.

Крім того, власники транспортних засобів не мають процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні будь-які дані про причетність власників транспортних засобів до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Подальше застосування заходів кримінального провадження може тривати невизначено тривалий період часу, що є надмірним обтяженням для власників майна, скільки суттєво погіршують становище власників майна неможливістю користуватись транспортними засобами на законних підставах.

Також, зазначили, що ПП «ГОЛЬФСТРИМ» є активним учасником (виконавцем) державних закупівель. Транспортні засоби компанії виконують державні (комунальні) замовлення.

А тому, слідчим не було доведено фактичної участі автотранспортних засобів у кримінальному правопорушенні.

Всі транспортні засоби знаходились далеко від річки ОСОБА_9 . Деякий транспорт було просто припарковано, а деякий викопував іншу роботу.

Слідчим було здійснено огляд, а фактично обшук, земельної ділянки з кадастровим номером. 3222782600:08:001:0269. без на те дозволу. Тільки 28.05.2024 року суд надав дозвіл на проведення огляду, який було проведено 24.05.2024 року, що вказує, на те, що огляд було здійснено без законних підстав.

Від так, прокурором не доведена участь транспортних засобів у кримінальному правопорушенні, а огляд проводився у незаконний-спосіб.

Враховуючи викладене, представник власників майна ОСОБА_4 , ПАТ «ГОЛЬФСТРІМ-1», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просив слідчого суддю скасувати арешт майна за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 28.05.2024 року №370/1422/24 у даному кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

автомобіль «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

автомобіль «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ;

автомобіль екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 ;

зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179948, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179949, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179947, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179950 та зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179951.

У судовому засіданні представник власників майна - адвокат ОСОБА_7 , вимоги за клопотання підтримав, просив їх задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні проти скасування арешту заперечував посилаючись на необґрунтованість клопотання заявників. Вказував на необхідності існування накладеного арешту.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

За змістом ст. 174 КПК України власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Вказані особи також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 28.05.2024 року № 370/1422/24 у даному кримінальному провадженні, що 24.05.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , що під час патрулювання с. Березівка Бучанського району Київської області було виявлено місце незаконного видобутку корисних копалин, а саме піску на земельній ділянці з кадастровим номером 3222782600:08:001:0269.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 782 від 20.02.2024.

Реагуючи на вищевказане повідомлення, слідчо-оперативною групою Бучанського РУП ГУНП в Київській області 24.05.2024 в період часу 14 години 13 хвилин по 16 годину 22 хвилини проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером: 3222782600:08:001:0269, яка розташована в адміністративних межах с. Березівка Бучанського району Київської області, де було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 в кузові якого було виявлено ґрунт світло-жовтого кольору з якого відібрано зразки, для проведення судових експертиз та екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 .

Виявленіпід час огляду місця події автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 в кузові якого було виявлено ґрунт світло-жовтого кольору з якого відібрано зразки, для проведення судових експертиз та екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , були вилучені та в подальшому опечатані биркою з пояснювальними написами і підписами слідчого, понятих, спеціаліста-криміналіста.

24.05.2024 року постановою слідчого автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 в кузові якого було виявлено ґрунт світло-жовтого кольору з якого відібрано зразки, для проведення судових експертиз та екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179948, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179949, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179947, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179950 та зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179951 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024111210000008 від 24.05.2024 року.

З викладеного вбачається, що майно, вилучене під час огляду місця події 24.05.2024 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події: автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 в кузові якого було виявлено ґрунт світло-жовтого кольору з якого відібрано зразки, для проведення судових експертиз та екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179948, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179949, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179947, зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179950 та зразки ґрунту упаковані до спецпакету CRI1179951, відносяться до тимчасово вилученого майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , є, приватне підприємство «ГОЛЬФСТРИМ-1, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, власником екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, вилучені під час огляду вантажні автомобілі та інша техніка у відповідності до ст. 98 КПК України може бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути знаряддям вчинення відповідного злочину, відповідно може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі і для проведення відповідних експертиз, а тому посилання заявників на необґрунтованість арешту є безпідставною.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також за змістом ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, земельна ділянка з кадастровим номером 3222782600:08:001:0269, належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 заключила договір про надання послуг техніки №01/05-2024 від 01.05.2024 року з ПП «ГОЛЬФСТРІМ-1» , з кого вбачається, що виконавець приймає на себе обов`язки надавати послуги спец техніки з оператором (водієм), а замовник зобов`язується приймати та оплачувати такі послуги на умовах передбачених даним договором.

ОСОБА_8 заключила договір про надання послуг техніки №01052024 від 01.05.2024 року з ФОП ОСОБА_5 , з кого вбачається, що виконавець приймає на себе обов`язки надавати послуги спец техніки з оператором (водієм), а замовник зобов`язується приймати та оплачувати такі послуги на умовах передбачених даним договором.

ОСОБА_8 заключила договір про надання послуг техніки №01/05/2024/10 від 01.05.2024 року з ОСОБА_4 , з кого вбачається, що виконавець приймає на себе обв`язки надавати послуги спец техніки з оператором (водієм), а замовник зобов`язується приймати та оплачувати такі послуги на умовах передбачених даним договором.

Оскільки власники транспортних засобів не мають процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні, в матеріалах справи, відсутні будь-які дані про причетність власників транспортних засобів до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Подальше застосування заходів кримінального провадження є надмірним обтяженням для власників майна скільки суттєво погіршують їх становище, неможливістю користуватись транспортними засобами на законних підставах.

Крім того із всієї арештованої техніки мали б бути вже вилучено всі необхідні зразки, які потрібні для проведення експертизи, іншої слідової інформації з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, для досудового розслідування транспортні засоби на даний час не несуть, слідчий суддя вважає, що скасування арешту техніки відповідатиме наведеним вище вимогам процесуального закону. В іншій же частині його слід залишити чинним з метою збереження речового доказу у даному провадженні.

Керуючись вимогами ст.170,172-173, 174, 309,532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власників майна ОСОБА_4 , ПАТ «ГОЛЬФСТРІМ-1», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024111210000008 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Арешт за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 28.05.2024 року №370/1422/24 у даному кримінальному провадженні у частині накладення арешту на майно, а саме:

-автомобіль «КАМАЗ», моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-автомобіль «ТАТRA 815», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

-автомобіль «MAN TGA 41.440», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ;

-автомобіль екскаватор гусеничний «KOMATSU PC210LC-6K», д.н.з. НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 ;

- скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області або уповноважених осіб, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження від 24.05.2024 року за №12024111210000008 негайно повернути вищевказане майно.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.06.2024 року о 15.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1