Ухвала

від 28.10.2010 по справі 6-354/10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

               Справа № 6-354

2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року                                          Замостянський районний суд м. Вінниці                                 в складі: головуючого – судді Каленяка Р.А.,

                      при секретарі Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну порядку виконання рішення Замостянського районного суд м. Вінниці від 03 листопада 2005 року про стягнення з військової частини А1349 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчий пайок шляхом переведення стягнення вказаної суми на Міністерство Оборони України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2006 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну порядку виконання рішення Замостянського районного суд м. Вінниці від 03 листопада 2005 року про стягнення з військової частини А1349 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчий пайок шляхом переведення стягнення вказаної суми на Міністерство Оборони України. Заяву представник позивача мотивує тим, що рішення суду не було виконано з тих підстав,що на рахунок військової частини з Міністерства оборони України на дані цілі не поступають кошти. В той же час сама військова частина не в силі виконати дане рішення суду оскільки своїх коштів не має, позаяк фінансується з центральних фінансових органів Міністерства оборони України. Тому представник позивача був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.05.2006 року заяву було задоволено та замінено порядок виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2005 року шляхом переведення стягнення з військової частини А1349 на Міністерство оборони України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2010 року ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.05.2006 року скасовано, справу повернуто в Замостянський районний суд м. Вінниці на новий розгляд.

До судового засідання представник заявника та заявник не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник військової частини А1349 в судовому засіданні підтримав заяву, та пояснив, що військова частина фінансується з центральних фінансових органів Міністерства оборони України, а тому не в змозі сама виконати рішення суду.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання, пояснивши, що військова частина А1349 на даний момент не ліквідована чи реорганізована, а діюча, крім того, кошти на розрахунковий рахунок військової частини періодично надходять та здійснюються виплати грошової компенсації замість продовольчого пайка за рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну порядку виконання рішення Замостянського районного суд м. Вінниці від 03 листопада 2005 року про стягнення з військової частини А1349 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчий пайок шляхом переведення стягнення вказаної суми на Міністерство Оборони України слід відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про господарську діяльність в Збройних Силах України» військова частина як суб’єкт господарської діяльності несе відповідальність передбачену законом та договором за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов’язань.

Військова частина, як суб’єкт господарської діяльності за своїми зобов’язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов’язанням військової частини несе Міністерство оборони України.

Таким чином, стаття 5 зазначеного Закону визначає, що Міністерство оборони України несе відповідальність за невиконання зобов’язань у випадку завдання шкоди правам та інтересам іншої сторони з якими військова частина як суб’єкт господарської діяльності перебуває у договірних правовідносинах. Завдана шкода обов’язково повинна бути завдана внаслідок здійснення господарської діяльності військової частини.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що на розрахунковий рахунок військової частини А1349 цільові кошти для виплати компенсації за не отриманий продовольчий пайок не надходять і посилаючись на ст. 373 ЦПК України просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме замінити відповідача – військову частину А1349 на Міністерство оборони України, що є розпорядником кошів першого рівня.

Кошти на розрахунковий рахунок військової частини періодично надходять та здійснюються виплати грошової компенсації замість продовольчого пайка за рішенням суду.

Заява про відстрочку та розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду не передбачає заміну відповідача.

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про Господарську діяльність в Збройних Силах України» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну порядку виконання рішення Замостянського районного суд м. Вінниці від 03 листопада 2005 року про стягнення з військової частини А1349 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчий пайок шляхом переведення стягнення вказаної суми на Міністерство Оборони України -  відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів  з дня її проголошення.

Суддя: