Ухвала

від 15.11.2010 по справі 6-354/10

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

про надання дозволу на при мусове проникнення до житла

Справа № 6- 354\2010р.

15 листопада 2010 року Крас нодонський міськрайонний су д Луганської області у склад і: головуючого судді - Галан О .О., за участю - Рожнова М.С. у відкритому судовому засід анні, у залі суду м.Краснодона , розглянувши подання ВДВС Кр асно донського МРУЮ на приму сове проникнення до житла ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до су ду з дійсним поданням, в обґру нтування якого вказав , що в п ровадженні ВДВС Краснодонсь кого МРУЮ знаходиться викона вче провадження по примусов ому виконанню виконавчого н апису № 2133, виданого 14.12.2009 року, що був виданий Донецьким міськ им нотаріальни округом про с тягнення з ОСОБА_2 на кори сть ВАТ КБ «Надра» боргу у роз мірі 40510,51 грн. У зв' язку з чим д ержавним виконавцем була вин есена постанова про відкритт я виконавчого провадження по примусовому виконанню вико навчого напису та боржнику б уло запропановано виконати виконавчий напис у добровіль ному порядку, тобто у семиден ний строк. Державним виконав цем були проведені виконавч і дії щодо розшуку майна борж ника та встановленор, що вілп овідно до договору іпотеки від 18.02.2008 року ОСОБА_2 належи ть квартира, розташована за а дресою: АДРЕСА_1.При виход і державного виконавця на ді лянку за місцем реєстрації б оржника було встановлено, що він за зазначеною адресою не мешкає та точне місце його м ешкання невідоме. Отже держа вний виконавець не може пров ести опис майна боржника, том у заявник просить надати дер жавному виконавцю ВДВС Красн одонського МРУЮ на примусов е проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення вик онавчих дій , передбачених За коном України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні Рожнов М.С. на поданні напол ягав.

У відповідності зі ст.376 Ц ПК України суд негайно розгл ядає питання про примусове в иконання рішення інших орган ів (посадових осіб) вирішують ся судом за поданням державн ого виконавця, погодженим з н ачальником відділу державно ї виконавчої служби без викл иків чи повідомлення сторін та інших заінтересованих ос іб за участю державного вико навця.

Перевіривши матеріали спр ави, суд вважає подання обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що у п ровадженні ВДВС Краснодонсь кого МРУЮ знаходиться викона вчий напис від 14.122009 року, що був виданий Донецьким міським н отаріальним округом про стя гнення з ОСОБА_2 заборгова ності за кредитним договором у розмірі 40 510,51 грн. на користь ВАТ КБ «Надра».

Постановою державного в иконавця ВДВС Краснодонсько го МРУЮ від 14.01.2010 року було відк рито провадження по виконав чому напису, та боржнику було запропановано в термін до 21.01 .2010 року у добровільному поряд ку виконати виконавчий напи с , але у вказаний термін борж ник не виконав виконавчий на пис.

При проведенні виконавч ий дій щодо розшуку майна бор жника було встановлено, що на підставі договору іпотеки в ід 18.02.2008 року ОСОБА_2 належит ь квартира за адресою: АДРЕ СА_1

Постановою від 15.01.2010 року державного виконавця ВДВС Кр аснодонського МРУЮ в рахунок погашення заборгованості з а кредитним договором на кор исть ВАТ КБ «Надра» у розмірі 40510,51 грн.накладено арешт на кв артиру боржника за адресою: АДРЕСА_1

Із акту державного вико навця ВДВС Краснодонського М РУЮ від 28.05.2010 року вбачається, щ о ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, його міс це мешкання та праці невідом е.

На адресу ОСОБА_2 були направлені виклики рекомен дованими листами , але до наст упного часу ОСОБА_2 не над ав можливість ВДВС Краснодон ського МРУЮ провести опис ма йна за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.376 ЦПК Ук раїни, питання про примусове проникнення до житла чи іншо го володіння особи у якої зна ходиться майно боржника при виконанні рішень інших орга нів (посадових осіб) вирішуєт ься судом за поданням держав ного виконавця, погодженим з начальником відділу державн ої виконавчої служби.

На підставі викладеного вважаю за можливе надати доз віл ВДВС Красно донського МР УЮ на примусове проникнення до квартири за адресою: АДР ЕСА_1.

Керуючись ст.5 Закону Україн и «Про виконавче провадження », на підставі ст.376 ЦПК Україн и, суд,-

ухвалив:

Подання Відділу держав ної виконавчої служби Красно донського МРУЮ -задовольнит и.

Надати дозвіл ВДВС Краснод онського МРУЮ на примусове п роникнення квартири за адрес ою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подання а пеляційної скарги протягом п ' яти днів з дня її проголоше ння. У разі, якщо ухвалу було п остановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Головуючий: О.О.Галан