Ухвала

від 13.11.2024 по справі 916/2789/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2789/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю (вх.4146/24 від 04.11.2024)

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024

по справі №916/2789/23

за позовом: ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»

про визнання майнового права на нежитлове приміщення,

та за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»

до відповідача: ОСОБА_1

про внесення змін до правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання за позивачем майнових прав на нежитлове приміщення №35 загальною площею 78,50 кв.м., розташоване на відм.-2,700, в осях 2*-6*, А1-Г в Секції 1(Б) об`єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про внесення змін до персонального Меморандуму №334 від 11.09.2020, а саме про: викладення п.1.1. абз.2 в наступній редакції: "Об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення №1 (проектна назва 18-Б), загальною площею 34,1 м.кв., яке розташоване на відмітках - 2700, в осях 2*-5* А1-Б в секції 1Б, об`єкта будівництва"; викладення п.8.2. в наступній редакції: "Загальний розмір паю асоційованого члена кооперативу в грошовій формі відповідає сумі коштів в розмірі 485 243 грн 00 коп. в т.ч. ПДВ 20%"; викладення п.8.3. в наступній редакції: "Зазначений пай підлягає поверненню кооперативом члену кооперативу у майновій формі, як об`єкт нерухомості відповідно до акта приймання-передачі у вигляді нежитлового приміщення №1 (проектна назва 18-Б), загальною площею 34,1 м.кв., яке розташоване на відмітках - 2700, в осях 2*-5* А1-Б в секції 1Б вартістю 485 243 грн 00 коп.".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.05.2024:

- У задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - нежитлове приміщення №35 загальною площею 78,50 кв.м., розташоване на відм. -2,700, в осях 2*-6*, А1-Г в Секції 1(Б) об`єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

- Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до ОСОБА_1 - задоволено повністю.

- внесено зміни до Персонального меморандуму №334 від 11.09.2020р., а саме: викладено п.1.1. абз.2 в наступній редакції: "Об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення №1 (проектна назва 18-Б), загальною площею 34,1 м.кв., яке розташоване на відмітках - 2700, в осях 2*-5* А1-Б в секції 1Б, об`єкта будівництва"; викладено п.8.2. в наступній редакції: "Загальний розмір паю асоційованого члена кооперативу в грошовій формі відповідає сумі коштів в розмірі 485 243 грн 00 коп. в т.ч. ПДВ 20%"; викладено п.8.3. в наступній редакції: "Зазначений пай підлягає поверненню кооперативом члену кооперативу у майновій формі, як об`єкт нерухомості відповідно до акта приймання-передачі у вигляді нежитлового приміщення №1 (проектна назва 18-Б), загальною площею 34,1 м.кв., яке розташоване на відмітках - 2700, в осях 2*-5* А1-Б в секції 1Б вартістю 485 243 грн 00 коп.".

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 по справі №916/2789/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 по справі №916/2789/23 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 по справі №916/2789/23 скасовано; провадження у справі №916/2789/23 закрито.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю (вх.4146/24 від 04.11.2024) до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю (вх.4146/24 від 04.11.2024 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2789/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2789/23.

В силу пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі (частина друга статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною четвертою статті 278 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за первісним позовом є юридична особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги закриття провадження у справі №916/2789/23 у зв`язку з тим, що остання підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю (вх.4146/24 від 04.11.2024) до Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись статтями 231-235, 278, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю (вх.4146/24 від 04.11.2024) задовольнити.

Направити справу №916/2789/23 за первісним позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11» до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнового права на нежитлове приміщення та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до відповідача ОСОБА_1 про внесення змін до правочину для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран