Ухвала

від 13.11.2024 по справі 908/2677/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/161/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2024 Справа № 908/2677/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 12.11.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2677/24

за позовною заявою: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ», 69035, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька обласна прокуратура, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна (Матросова Олександра), буд. 29А

про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об`єкт нерухомості та стягнення частки прибутку у розмірі 1 000,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2677/24 за позовною заявою Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (далі Дніпровський РСТК ТСОУ) до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» (надалі ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ») про:

1) Стягнення з ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» на користь позивача вклад статутного капіталу в натуральній формі, а саме:

- майновий комплекс, загальною площею 447,9 кв.м., що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Братська, 45А, балансовою вартістю 167 420,14 грн;

- гаражі літ. А, А1 загальною площею 204,4 кв.м., що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1А, балансовою вартістю 67 110,83 грн;

2) Визнання за позивачем право власності на об`єкти нерухомого майна:

- майновий комплекс, загальною площею 447,9 кв.м., що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Братська, 45А, балансовою вартістю 167 420,14 грн;

- гаражі літ. А, А1 загальною площею 204,4 кв.м., що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1А, балансовою вартістю 67 110,83 грн;

3) Стягнення з відповідача на користь позивача частки прибутку за 2018 рік у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою від 07.11.24 судом залучено Запорізьку обласну прокуратуру (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29А, ЄДРПОУ 02909973) до участі у справі № 908/2677/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 07.01.25 включно та відкладено підготовче засідання на 03.12.24 об 11 год. 30 хв.

12.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, що призначено на 03.12.24 об 11 год. 30 хв., та подальших судових засіданнях у разі їх призначення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 12.11.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2677/24.

Щодо прохання забезпечити участь представника відповідача в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом відмовляється в задоволенні такої заяви представника відповідача, оскільки вказане суперечить нормам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 12.11.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2677/24.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2677/24.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун