Ухвала

від 12.11.2024 по справі 752/6166/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 752/6166/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксану Сергіївну

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_3

6) ОСОБА_4

7) ОСОБА_5

8) ОСОБА_5

9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. у цій справі в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксану Сергіївну , 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_5 , 9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Київгума" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 07.07.2021р. у справі №752/6166/17 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 р. касаційну скаргу ЗАТ "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. та на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. у справі № 752/6166/17 повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. у справі №752/6166/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 р. заяву ЗАТ "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича про відмову від позову - залишено без задоволення; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 752/6166/17.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2023 р. касаційні скарги ліквідатора ЗАТ "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича та ОСОБА_10 задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 р. у справі №752/6166/17 скасовано, а справу передано до Північного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. у справі №752/6166/17 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернуто скаржнику; клопотання ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2023 р. касаційну скаргу ОСОБА_10 задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. у справі №752/6166/17 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 р. прийнято відмову Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від позову; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. у справі № 752/6166/17; визнано нечинним рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2021 р. у справі № 752/6166/17; закрито провадження у справі № 752/6166/17.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2024 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 від 25.03.2024 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 р. у справі № 752/6166/17 задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. та рішення господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. у справі № 752/6166/17 скасовано; прийняти нове рішення, яким позов Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксану Сергіївну , 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_5 , 9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень залишено без розгляду.

Додатковою постановою Верховного Суду від 29.10.2024 р. клопотання ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто з ЗАТ "Київгума" на користь ОСОБА_3 1 514, 00 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 1 514,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання зазначеної додаткової постанови видано накази.

11.11.2024 р. до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у справі щодо розподілу судових витрат, в якій він просить суд стягнути з Кудляка Євгена Васильовича на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 судові витрати на суму 6 356,65 грн.

Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з наведеного, суд призначає розгляд заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду на 20.11.2024 р.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду призначити на "20" листопада 2024 року о 16 год. 00 хв.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 у строк до 19.11.2024 р. подати до суду належні докази наявності повноважень діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

3. Встановлено строк до 19.11.2024 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та заперечень відносно заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 12.11.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін