Ухвала

від 13.11.2024 по справі 911/3959/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3959/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» про ухвалення додаткового рішення за вих. № 570 від 05.11.2024 (вх. № суду 8746/04 від 05.11.2024)

у справі № 911/3959/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

про стягнення 302 261,59 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3959/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 302 261,59 грн.

Господарським судом Київської області в судовому засіданні 31.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 911/3959/23, яким в позов задоволено частково.

05.11.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява вих. № 570 від 05.11.2024 (вх. № суду 8746/04 від 05.11.2024) про ухвалення додаткового рішення.

06.11.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за вих. № 570 від 05.11.2024 (вх. № суду 8746/04 від 05.11.2024).

Частиною 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).

Суд наголошує, що право позивача (заявника) на подання клопотання про залишення заяви без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача не призведе до негативних наслідків для інших учасників справи та не порушить їх права.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підписана уповноваженим представником ОСББ «ЖК Коцюбинський» та не суперечить нормам чинного законодавства України, господарський суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення за вих. № 570 від 05.11.2024 (вх. № суду 8746/04 від 05.11.2024) підлягає залишенню без розгляду за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський».

Керуючись ст. 14, 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за вих. № 570 від 05.11.2024 (вх. № суду 8746/04 від 05.11.2024) задовольнити.

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» про ухвалення додаткового рішення за вих. № 570 від 05.11.2024 (вх. № суду 8746/04 від 05.11.2024) залишити без розгляду.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Сокуренко