Ухвала

від 13.11.2024 по справі 917/1580/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.11.2024 Справа № 917/1580/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О. М., розглянувши матеріали справи №917/1580/24

за позовною заявою Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка", вул. Леоніда Каденюка, 30, м. Чернівці, 58018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення 22 078,20 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення суми попередньої оплати за неотриманий товар у розмірі 22 078,20 грн за договором №129 від 26.12.2023 року (вх. №1647/24).

Ухвалою суду від 19.09.2024 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати письмові пояснення з приводу кількості отриманого ним бензину А-95 за договором № 129 від 26.12.2023 року; надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу; за необхідності - уточнити ціну позову; зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

24.09.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх. №12635) на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поданої заяви позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 19.09.2024 року.

25.09.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками на офіційну адресу місцезнаходження відповідача - Шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043 (вх. №12725).

Ухвалою від 30.09.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.11.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1461), в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 07.11.2024 року суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Гарант Ойл Групп" про поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 917/1580/24; залишив без розгляду клопотання в частині прийняття до розгляду відзиву з додатками (вх. № 14610 від 01.11.2024 року) та відмовив в задоволенні клопотання про розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.11.2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Гарант Ойл Групп" до КП "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" про зобов`язання повернути отримані на умовах договору №129 від 26.12.2023 року оригінали талонів на бензин А-95 бренду "UKRNAFTA" в кількості 465 літрів вартістю 22 078,20 грн, згідно переліку за номерами: талони на бензин А-95 номіналом по 15 літрів: № 10110000456506525, №10110000456506616, №10110000456506707, №10110000456506898, №10110000456507135, №10110000456507226, №10110000456507317, №10110000456507680, №10110000456507771, №10110000456507862, №10110000456508290, №10110000456508563, №10110000456508654, №10110000456508745, №10110000456508836, №10110000456508927, №10110000456509082, № 10110000456509173, №10110000456509264, №10110000456509355, № 10110000456509446, №10110000456509537, №10110000456509628, №10110000456509719, №10110000456509800, № 10110000456509991, № 10110000456510047, №10110000456510138, № 10110000456510229, №10110000456510310, №10110000456510401, всього талонів на бензин А-95: 465 літрів (вх. № 2048/24). Також ТОВ "Гарант Ойл Групп" просило поновити процесуальний строк на подачу зустрічного позову.

Ухвалою від 13.11.2024 року суд відмовив ТОВ "Гарант Ойл Групп" у поновленні строку на звернення із зустрічним позовом у справі №917/1580/24 та повернув заявнику вказану зустрічну позовну заяву (з додатками).

Також 12.11.2024 року до суду від відповідач надійшли додаткові пояснення (з додатками) (вх. № 15236).

З поданих відповідачем пояснень та документів, зокрема - платіжної інструкції №3176 від 28.10.2024 року на суму 22 078,20 грн (призначення платежу: повернення коштів до договору №129 від 26.12.2023 року та листу №24/10-1 від 24.10.2024 року за невикористані талони на бензин А-95 у кількості 465 літрів в т. ч. ПДВ 20% 3679,70 грн), судом встановлено що після відкриття провадження і отримання ухвали суду від 30.09.2024 року відповідач сплатив на користь КП "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" заборгованість у розмірі 22 078,20 грн, що є предметом спору даної справи (917/1580/24).

Таким чином, враховуючи вищезазначене та сплату відповідачем суми боргу, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), № 910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/1580/24 підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При подачі позову до суду Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №1908 від 16.09.2024 року судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1908 від 16.09.2024 року.

Керуючись ст. ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" (вул. Леоніда Каденюка, 30, м. Чернівці, 58018, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21418761) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1908 від 16.09.2024року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.11.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко