Дело № 3-1232\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.11.2010 года судья Раздольне нского районного суда Автоно мной Республики Крым Крючков И.И., рассмотрев материалы, по ступившие от Раздольненског о РО ГУ МВДУ в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженки Хмельницк ая область, проживает :АДР ЕСА_1
за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 164 КУ оАП,
у с т а н о в и л:
В Раздольненский районн ый суд АР Крым для рассмотрен ия поступил материал о привл ечении к административной от ветственности по ст. 164 КУоАП ОСОБА_1.
Согласно ст. 256 КУоАП в прото коле об административном пра вонарушении отмечаются: дата и место его составления, долж ность, фамилия, имя, отчество л ица, которое составило прото кол; сведения о личности нару шителя; место, время совершен ия и суть административного правонарушения; нормативный акт, который предусматривае т ответственность за данное правонарушение; фамилии, адр еса свидетелей и потерпевших , если они есть; объяснение нар ушителя; другие сведения, нео бходимые для решения дела. Ес ли правонарушением причинен материальный вред, об этом та кже отмечается в протоколе. П ротокол подписывается лицом , которое его составило, и лицо м, которое совершило админис тративное правонарушение; пр и наличии свидетелей и потер певших протокол может быть п одписано также и этими лицам и. При составлении протокола нарушителю разъясняются его права и обязанности, предусм отренные статьей 268 этого Коде кса, о чем делается отметка в п ротоколе.
Однако протокол об админис тративном правонарушении со держит нарушение: не указана часть статьи 164 КУоАП, по котор ой подлежит привлечь нарушит еля к ответственности.
Внесение обязательных рек визитов протокола об админис тративном правонарушении пр едусматривает всестороннос ть и обьективность выяснения всех обстоятельств по делу . У казание на нормативный акт, п редусматривающий ответстве нность за указанное админист ративное, исключает неоднозн ачное толкование состава адм инистративного правонаруше ния, за совершение которого н алагается конкретная мера вз ыскания.
Таким образом, надлежаще не доказана вина лица, привлека емого к административной отв етственности.
Согласно п. 1 ст. 247 производст во по делу об административн ом правонарушеннии не может быть начато, а начатое подлеж ит закрытию при отсутствии с обытия и состава администрат ивного правонарушения.
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 247 КУоАП суд ья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу о привлечении ОСОБ А_1 к административной отве тственности по ст. 164 КУоАП.
Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Автономной республики Крым в течение десяти дней путём п одачи апелляционной жалобы ч ерез Раздольненский районны й суд.
Судья:
Суд | Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2010 |
Оприлюднено | 19.11.2010 |
Номер документу | 12298476 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Мальований Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Селидівський міський суд Донецької області
Ясинський Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков Ігор Ігоревич
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Трубніков Юрій Леонідович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко Ілона Юріївна
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Фелікс Федорович
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Руденко Людмила Михайлівна
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Галущенко Юлія Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні