Постанова

від 15.04.2010 по справі 3-1232-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1232-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонн ого суду Донецької області Р уденко Л.М., розглянувши адмін істративний матеріал який на дійшов із УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про прит ягнення до відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця м. Слов' янську,

не працюючого, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2010р. о 15-10год. по вул.. Комя хова м. Слов?янська, ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом - VIPER з наявними ознаками ал когольного сп'яніння (різки й запах алкоголю з ротової по рожнини, почервоніння очей), п ри продуві трубки контролю т верезості, трубка змінила ко лір з жовтого на зелений, від п роходження медогляду у встан овленому законом порядку на стан алкогольного сп'янінн я відмовився у присутності д вох свідків, повторно протяг ом року. Своїми діями ОСОБА _1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, перед бачене ст. 130 ч. 2 КУкраїни проАП .

ОСОБА_1 на виклик суду не з ?явився, але до суду викликавс я неодноразово, про час та міс це розгляду справи був спові щений належним чином, причин и неявки до суду не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не направле но до суду.

Згідно постанови ПВС Украї ни від 23.12.2005 року № 14 “ Про практи ку застосування судами Украї ни законодавства у справах п ро деякі злочини проти безпе ки дорожнього руху та експлу атації транспорту, а також пр о адміністративні правопору шення на транспорті” суди по винні неухильно виконувати в имоги ст. 268 КУкраїни проАП, щод о розгляду справи про адміні стративне правопорушення у п рисутності особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності. Під час від сутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, кол и є дані про своєчасне її спов іщення про місце та час розгл яду і від неї не надійшло кло потання про його відкладення .

Провина ОСОБА_1 у скоєнн і правопорушення, передбачен ого ст. 130 ч. 2 К України проАП дов едена матеріалами справи, а с аме: - протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АН № 373389 від 15.03.2010 року, з якого вб ачається, що 15.03.2010р. о 15-10год. по ву л.. Комяхова м. Слов?янська, О СОБА_1 керував транспортним засобом - VIPER з наявними ознак ами алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рото вої порожнини, почервоніння очей), при продуві трубки конт ролю тверезості, трубка змін ила колір з жовтого на зелени й, від проходження медогляду у встановленому законом пор ядку на стан алкогольного сп 'яніння відмовився у прису тності двох свідків, повторн о протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР Ук раїни та скоїв правопорушенн я, передбачене ст. 130 ч. 2 КУкраїн и проАП; постановою судді від 06.07.2009 року про притягнення ОС ОБА_1 до адміністративної в ідповідальності за ст. 130 ч. 1 Кп роАП України у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 2550 грн.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, затверджених постан овою КМ України № 1306 від 10.10.2001 рок у, водій повинен на вимогу пра цівника міліції пройти у вст ановленому порядку медичний огляд для визначення стану а лкогольного сп'яніння, впли ву наркотичних чи токсичних речовин.

З урахуванням наведеного в важаю, що провина ОСОБА_1 з найшла своє підтвердження у суді у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 8 КУк раїни проАП особа, яка вчинил а адміністративне правопору шення, підлягає відповідальн ості на підставі закону, що ді є під час та за місцем вчиненн я правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч. 2 КУкр аїни про АП Постановою Плену му Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року “ Про практику з астосування судами України з аконодавства у справах про д еякі злочини проти безпеки д орожнього руху та експлуатац ії транспорту, а також про адм іністративні правопорушенн я на транспорті”, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопоруш ення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУ країнипроАП та піддати адмін істративному стягненню у ви гляді позбавлення права керу вання транспортними засобам и строком два роки без оплатн ого вилучення транспортного засобу.

Постанова може бу ти оскаржена до судової пала ти у кримінальних справах Ап еляційного суду Донецької об ласті протягом десяти днів з дня її проголошення .

Строк пред'явлення виконавчого документу до ви конання три місяця.

Суддя: