Ухвала

від 13.11.2024 по справі 643/433/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/433/22 Номер провадження 22-ц/814/2568/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля», Межової Ксенії Павлівни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля», Межової Ксенії Павлівни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року - залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору).

Роз`яснено , що у разі не надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

До суду була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги , згідно якої на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду скаржником надається квитанція від 19 липня 2024 року №7219-5795-6681-4113 про сплату судового збору. Зарахування судового збору підтверджується випискою від 22.07.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля», Межової Ксенії Павлівни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт поділля» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов