Ухвала

від 13.11.2024 по справі 532/2215/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/2215/23 Номер провадження 22-ц/814/3207/24Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 01 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький Центр первинної медико-соціальної допомоги», головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький Центр первинної медико-соціальної допомоги» ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров`ю,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в сумі - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн. Таким чином, підлягає сплаті 605,60 грн судового збору.(3028х0,2=605,60)

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

При зверненні із позом ОСОБА_2 не сплачувався судовий збір , з посиланням на те , що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з другою групою інвалідності.

Відповідно до пункту дев`ять частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з документів наданих до апеляційної скарги, на підтвердження наявності другої групи інвалідності ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 надав копію звороту довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії , з якої можливо встановити лише висновок про умови та характер праці а також рекомендаційні заходи щодо відновлення працездатності. Проте не вбачається за можливе встановити наявність інвалідності другої групи станом на час звернення із апеляційною скаргою.

В метріалах справи міститься довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії згідно якої інвалідність ОСОБА_2 встановлена на строк до 01 березня 2022 року.

З викладеного вбачається, що скаржником не надано актуальних даних та на їх підтвердження доказів про наявність другої групи інвалідності, станом на момент звернення до суду з апеляційною скаргою 26 липня 2024 року, оскільки скаржник надав до суду копію звороту довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії .

Таким чином, скаржнику необхідно подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (копію посвідчення особи, яка одержує пенсію (державну соціальну допомогу) по інвалідності або довідку про встановлену групу інвалідності) або зазначити інші підстави звільнення від сплати, передбачені статтею 5 Закону України «Про судовий збір» та надати докази на їх підтвердження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати ).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 01 липня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати ).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов