Ухвала

від 13.11.2024 по справі 148/2749/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/2749/23

Провадження №2/148/194/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , якийподанов їїінтересах та від її імені представником, адвокатом Дмитришиною ТетяноюІванівною, до Вінницького обласного центрузайнятості,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральноїшкоди, заподіяної пожежею, та зустрічним позовом Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею, -

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 упровадження у вказаній вище справі зупинено в зв`язку з призначенням судової оціночно-будівельної та пожежно-технічної експертизи, електротехнічної, експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення запитань, зазначених у вказаній вище ухвалі та проведення експертизи до суду звернувся експерт з клопотанням № 2153/2154/24-21 від 04.09.2024 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПКпровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта про надання додатковихматеріалів, необхідних для проведення експертиз, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадженняуцивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Дмитришиною Тетяною Іванівною, до Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пожежею, та зустрічним позовом Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею

Призначити судовезасідання усправі о 10:30 год. 22.11.2024, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко