Ухвала

від 22.11.2024 по справі 148/2749/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/2749/23

Провадження №2/148/194/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лисенка про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи за ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 у справі №148/2749/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центрузайнятості про відшкодування матеріальної та моральноїшкоди, заподіяної пожежею, та зустрічним позовом Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 14.05.2024 провадження у даній справі зупинено, призначено судову оціночно-будівельну та пожежно-технічну експертизу, витрати напроведення яких покладено на позивачку-відповідачку ОСОБА_1 . Також призначено пожежно - технічну, електротехнічну, оціночно - будівельну експертизу, витрати напроведення яких покладено на відповідача-позивача Вінницький обласний центр зайнятості.Проведення призначених у справі експертиз доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішеннязапитань,зазначених увказаній вищеухвалі, тапроведення експертизи до судузвернувся експертз клопотаннямвід 07.10.2024про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи.

Експерт просить надати:

- план-схеми місця пожежі на момент її ліквідації та дослідження, що відбулася 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з позначенням об`єктів пожежі (будівель) та зовнішніх електричних мереж (лінії електропередач, трансформаторні підстанції тощо), а також пожежну навантагу (вид, кількість та розміщення горючих матеріалів) у приміщеннях де відбулася пожежа;

- схеми електричної мережі домогосподарства ОСОБА_1 з позначенням: улаштування та комплектування ввідного пристрою, назва та характеристика апаратів захисту, матеріал та переріз проводів у тому числі електромережі у піднавісі, де складувалися дрова, тип та потужність споживачів електроенергії, підключених до електромережі домогосподарства, у тому числі, у піднавісі та теплиці;

- схему електричної мережі будівлі Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням назв та характеристик апаратів захисту матеріалу та перерізу проводів у тому числі електромереж, у?навчальному класі № 2 де відбулася пожежа, а також характеристика електроприладів, розташованих у Значеному класі;

- перелік горючих матеріалів, які знаходились у навчальному класі № 2, де відбулася пожежа на момент її виникнення;

- хто та в який час напередодні пожежі був у зазначеному навчальному класі, які роботи при цьому виконувались та коли зазначене приміщення було закрите в кінці робочого дня.

Також необхідно надати можливість експертам дослідити місце пожежі, що відбулася 05.10.2023, а саме приміщення будівель за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім того,згідно листазаступника директораКНДІСЕ МЮ України, який надійшов на адресу суду 04.11.2024, запропоновано погодити більший розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів, оскільки провести призначені експертизи у визначені законодавством строки не вбачається можливим, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ВВ КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 13.11.2024 провадження у вказаній вище справі поновлено для вирішення вказаного клопотання.

Представник позивачки - відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Дмитришина Т.І., представник третьої особи Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Позивачка - відповідачка ОСОБА_1 в судовомузасіданні зазначила, що всі наявні в неї докази та матеріали нею додано до позовної заяви. Схеми електричної мережі її домогосподарства в неї немає. Щоб цю схему виготовити, необхідні кошти, яких вона не має, оскільки вже оплатила одну експертизу. Чи існує план-схема місця пожежі на момент її ліквідації та дослідження, їй невідомо, всі документи надано експериту, які були наявні у суду. Не заперечила щодо надання можливість експертам дослідити місце пожежі, коли буде потрібно. Також не заперечила щодо погодження більш розумного строку для проведення експертизи у справі, понад 90 календарних днів.

В судовомузасіданні представник відповідача-позивача Вінницького обласного центру зайнятості Сінчак О.В. зазначив, що всі документи, які першочергово складалися при виявленні факту пожежі, зокрема матеріали Тульчинського РУ ГУ ДСНС України у вінницькій області (справа про пожежу № 310), матеріали Тульчинського РВП ГУНП у вінницькій області, були надані експерту. Додатково просив надати у розпорядження експерта для проведення експертизи проектну документацію "Капітальний ремонт мереж електропостачання адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 " та довідку від 11.11.2024 Тульчинської фідії Вінницького обласного центру зайнятості, в яких містяться відповіді на запитання експерта, викладені у клопотанні. Також зазначив, що Вінницьким обласним центром зайнятості повністю здійснено оплату призначеної за їх клопотанням експертизи. Не заперечує проти надання можливості експерту дослідити місце пожежі, а саме приміщення будівель за адресою: АДРЕСА_2 , коли виникне така необхідність. Крім того, не заперечив щодо погодження більш розумного строку для проведення експертизи у справі, понад 90 календарних днів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта та документи надані відповідачем-позивачем згідно вказаного клопотання, суд доходить висновку, що клопотання експертів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки,представником відповідача-позивачанадано додатковіматеріали,які можутьмістити необхіднудля проведенняекспертизи інформацію,а самепроектну документаціюелектропостачання адміністративноїбудівлі заадресою: АДРЕСА_2 ",та довідку№ 14/02-18/1095-24від 11.11.2024Тульчинської філіїВінницького обласногоцентру зайнятості,а такожвраховуючи,що ухвалаТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті від14.05.2024про призначеннясудової оціночно-будівельної,пожежно-технічноїекспертиз, пожежно - технічної, електротехнічної, оціночно - будівельної експертиз, не скасована та не виконана, суд вважає необхідним направити вказані вище документи та дану справу до КНДІСЕ Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи.

Також, враховуючи думку сторін, суд вважає можливим погодити більший розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів та надати можливість експертам дослідити місце пожежі, що відбулась 05.10.2023 після погодження дати зі сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи, призначеної у справі згідно ухвали суду від 14.05.2024 додаткові матеріали:

- проектну документацію (замовник Вінницький ОЦЗ) "Капітальний ремонт мереж електропостачання адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (збільшення існуючих потужостей згідно наданих технічних умов стандартного приєднання)", розроблену ФОП ОСОБА_2 згідно технічних вимог ТУ0019232110211010910000001 від 21.10.2021, погоджену АТ "Вінницяобленерго" 24.06.2022 № 97.46-3895 (а.с. 55-73 Т.2) ;

- довідку № 14/02-18/1095-24 від 11.11.2024 Тульчинськогої філії Вінницького обласного центру зайнятості (а.с. 74 Т.2).

Надати можливість експертам дослідити місце пожежі, що відбулась 05.10.2023, а саме приміщення будівель за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 післі погодження дати дослідження зі сторонами.

Погодити більший розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 148/2749/23.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 26.11.2024.

Суддя Л.А.Штифурко