Вирок

від 13.11.2024 по справі 740/7844/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 740/7844/23

Номер провадження 1-кп/728/47/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12022270300001032 від 19.10.2022 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, групи інваліності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, групи інвалідності не маючого, маючого на утриманні батьків похилого віку, які є особами з інвалідністю, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на всій території України введено воєнний стан.

В подальшому Указом Президента України від 26.07.2023 р. №451/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 ррку строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

21.07.2023 в період часу з 00 год. 26 хв. по 00 год. 36 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, спільно з указаною особою, проник до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_4 , яке є іншим приміщенням, та на праві власності належить ОСОБА_6 , де з торгівельної полиці таємно викрав ковбасу напівкопчену вищого сорту «Варшавська» ТМ «М`ясовита» у вакуумній упаковці, вагою 0,4 кг, вартістю 95 грн.; з шухляди дерев`яної тумби - грошові кошти в сумі 4500 грн., з паперової коробки, що знаходилась на полиці дерев`яної тумби - грошові кошти в сумі 500 грн., з паперової коробки, що знаходилась на торгівельній полиці - грошові кошти в сумі 90 грн., з двох пластикових стаканів, що знаходились на торгівельній полиці - грошові кошти в розмірі 115 грн та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 5300 грн.

В ніч на 06.09.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі, спільно з указаною особою, проник на територію ТОВ «Ашер» за адресою: АДРЕСА_5 , після чого, шляхом пошкодження металопластикових вікон, проник до офісного приміщення, яке є іншим приміщенням, та на праві власності належить ТОВ «Ашер» і перебуває в оренді ФОП « ОСОБА_5 », звідки таємно викрав металевий сейф офісний моделі «CH-К65» вартістю 5 598 грн та грошові кошти, які там знаходились в розмірі 650 000 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB вартістю 2409,33 грн, належні ОСОБА_5 , та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 658 007,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та погодився з обсягом обвинувачення, однак відмовився давати показання про обставини вчинення злочину відповідно до положень ст. 63 Конституції України. Пояснив, що заподіяна потерпілій ОСОБА_6 шкода в сумі 5300 грн відшкодована ним повністю. На даний час все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Шкодує з приводу вчиненого та щиро кається. Просив суворо не карати його та призначати покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 03.09.2023 випадково зустрівся з ОСОБА_12 , якого знав раніше і останній запропонував йому скоїти крадіжку з приміщення ТОВ «Ашер» в АДРЕСА_5 , яке межує з господарством його батьків, за що пообіцяв 100000 грн. Він погодився на вказану пропозицію, оскільки потрібні були гроші на лікування батьків. В ніч на 06.09.2023 ОСОБА_12 приїхав до госпордарства його батьків по АДРЕСА_3 на автомобілі. Вони удвох через огорожу перелізли на територію ТОВ «Ашер», де ОСОБА_12 наказав йому залишитися на сторожі та попередити у разі появи сторонніх осіб, а сам пішов до приміщення будівлі на вказаній території. Через деякий час він побачив ОСОБА_12 , який швидко йшов у його сторону та у руках ніс сейф. Вони перелізли із сейфом на подвір`я до його батьків, де ОСОБА_12 поклав сейф до автомобіля, повідомивши, що гроші віддасть після відкриття сейфу, і поїхав. Мобільного телефону у руках ОСОБА_12 не бачив. Просив суворо не карати його та призначати покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Шкодує з приводу вчиненого та щиро кається. Потерпілому добровільно відшкодував кошти в сумі 170000 грн.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 21.07.2023 виявила пошкодження механізму замка вхідних дверей приміщення магазину в АДРЕСА_4 , яке належить їй, та крадіжку з торгівельної полиці ковбаси «Варшавська» вартістю 95 грн. і грошових коштів в сумі 5205 грн. В подальшому їй було відшкодовано повністю заподіяну шкоду ОСОБА_8 , претензій до якого ні морального ні матеріального характеру вона не має та просила не позбавляти його волі.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині, належному ОСОБА_6 . Прийшовши на роботу 21.07.2023, виявила, що двері до магазину та замок пошкоджені, з приміщення магазину були викрадені ковбаса та гроші, які лежали у різних місцях, про що повідомила власницю магазина.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 21.07.2023 звернулася до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та повідомила, що у період часу з 18.00 год 20.07.2023 по 08 год 10 хв 21.07.2023 невідома особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла до приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрала 5205 грн та ковбасу «Варшавську» - 1 шт ( а.с. 170 том 3);

- протоколом огляду місця події від 21.07.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4 , в ході чого виявлено пошкодження механізму замка вхідних дверей, а також папілярні узори на вхідних дверях та касовому апараті (а.с. 172-175 том 3);

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/9734-Д від 07.09.202, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 18х34 (відкопійовані на відрізках липких прозорих стрічок та зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події, проведеного 21.07.2023 за фактом крадіжки з продуктового магазина, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розмірами 20х36 залишенпй середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 181-193 том 3);

- актом інвентаризації та довідкою про вартість викраденого майна з приміщення магазину, належного ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до яких викрадено ковабасу «Варшавську» 1 гатунку вагою 0.5 кг вартістю 95 грн та грошові кошти в сумі 5205 грн (а.с. 196-197 том 3);

- протоколом огляду від 07.08.2023, згідно з яким оглянуто запис з камер відео спостереження «Безпечне місто», розташованих навпроти магазину « Продукти » за адресою АДРЕСА_4 . Переглядом встановлено що о 22 год. 40 хв. біля приміщення магазину «Продукти» зупиняється транспортний засіб ВАЗ 210994-20, з якого виходять 2 чоловіків та оглядають магазин, в подальшому о 22:52:36 закінчують оглядати і їдуть по АДРЕСА_4 в напрямку центру. Далі знову 21.07.2023 в 00:26:34 біля магазину «Продукти» зявляються двоє чоловіків та за допомогою ліхтарів оглядають магазин і проникають всередину та о 00:36:57 залишають місце злочину (а.с. 202-217, 222 том 3).

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що орендує приміщення у ТОВ «Ашер» в АДРЕСА_5 для здійснення оптово-роздрібної торгівлі. 05.09.2023 перебував у офісі та біля 20.00 год. замкнув приміщення і поїхав додому. Вранці 06.09.2023 було виявлено крадіжку з приміщення за вказаною адресою, а саме зник сейф в якому були гроші в сумі близько 650 000 грн та мобільний телефон Ксіомі. Телефон використовувався в робочих питаннях для приймання замовлень і постійно знаходився в приміщенні. Гроші, які були в сейфі в сумі 500 000 грн, були позичені у ОСОБА_14 , решта 150000 грн його особисті кошти. Проникнення відбулося через вікна. ОСОБА_7 відшкодував йому частину викраденого - кошти в сумі 150000 грн.

Показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2023 позичив ОСОБА_5 кошти в сумі 500000 грн для здійсненя підприємницької діяльності, про що склали письмову розписку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 06.09.2023 о 8 год 45 хв звернувся до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та повідомив, що у проміжку часу з 20.00 год 05.09.2023 та 6 год 50 хв 06.09.2023 невідомі особи, шляхом проникнення до офісного приміщення за адресою АДРЕСА_5 , здійснили викрадення грошових коштів у сумі 650 000грн, документів та сейфу (а.с. 75 том 4);

- протоколом огляду зі згоди орендаря ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 від 06.09.2023 року та фототаблицею до нього, в ході якого було виявлено та вилучено відеореєстратор марки dh-хvr S 108с-х білого кольору із другого приміщення; серцевину врізного замка з кімнати, де був сейф; сліди структури матеріалу із двох віконних рам, які були відчинені, одне з яких пошкоджене; сліди папілярних узорів з віконної рами приміщення № 2 та вхідних дверей; сліди папілярних узорів із дверей приміщення № 3; сліди папілярних узорів із шухляди приміщення № 1; сліди папілярних узорів із першого відчиненого вікна; слід знаряддя злому, зафіксований на пластиліновому знімку із третього пошкодженого вікна в місці проникнення; оглянуто місце, де знаходився сейф (а.с. 7-12 том 4);

- рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відповідно до якого 06.09.2023 о 7 год 08 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2023 о 07год 07 хв за адресою АДРЕСА_5 , в період ночі невідомі проникли до офісу компанії Ашер (ФОП ОСОБА_16 ), та шляхом пошкодження вікна, викрали сейф металевий (100*50 см), в якому було біля 500000 грн і пристрій записуючої камери; заявник ОСОБА_5 ; за наслідками відпрацювання встановлено, що невідома особа, шляхом проникнення до офісного приміщення за адресою АДРЕСА_5 , здійснила викрадення сейфу з грошовими коштами в сумі 650000 грн; проникнення до офісного приміщення здійснено через одне з вікон з тильної сторони у проміжок часу з 20.00 год 05.09.2023 по 06 год 50 хв 06.09.2023 зі сторони території, де розташована будівля, шляхом віджиму пластикового вікна; далі невстановлена (невстановлені) особи винесли сейф з коштами та покинули територію (а.с. 13 том 4);

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/9733-Д від 07.09.2023, відповідно до якого два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 28х13 мм, 20х13 мм та сліди пальців рук розмірами 11х12 мм, 29х19 мм, 30х20 мм, 26х16 мм, 24х15 мм, 27х21 мм, 31х17 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.09.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили; сліди рук розмірами 28х21 мм, 20х10 мм, 12х18 мм, 35х12 мм,12х23 мм, 16х20 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.09.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили); два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 28х13 мм, 20 х13 мм, залишені вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сліди на вікні, через яке проникали до приміщення); слід пальця руки розмірами 30х20 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сліди на дверях офісного приміщення); сліди пальців рук розмірами 11х12 мм, 29х19 мм, 26х16 мм, 24х15 мм, 27х21 мм, 31х17 мм залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти наповнені на ім`я яких, надані на дослідження, а іншими особами (а.с. 15-30 том 4);

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/11830-ТВ від 31.10.2023, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні телефону Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB, який був придбаний новим у 2018 році, станом на 06.09.2023 становить 2409,33 грн; ринкова вартість бувшого у використанні сейфу офісного моделі «CH-К65», який був придбаний у 2010 році, з урахуванням зносу, станом на 06.09.2023 становить вартістю 5 598.00 грн (а.с. 44-50);

- протоколом огляду від 27.11.2023 в ході якого оглянуто запис з камери відео спостереження з території АДРЕСА_1 встановлено, що починаючи з 00 год. 23 хв.08 секунд 06.09.2023 чоловік, одягнений в кепку та куртку то наближається то відходить від приміщення ТОВ «Ашер» та освічує вікна ліхтарем. В подальшому з 02 год.35 хв. 15 секунд 06.09.2023 вже двоє чоловіків, одягнених у куртки, обходять територію, потім один з них відбігає, а інший залишається. В 03 год. 40 хв. 02 сек. чоловік, одягнений в куртку з налобним ліхтарем викидає з вікна будівлі ТОВ Ашер металевий сейф та біжить з сейфом від будівлі ТОВ «Ашер» до паркану (а.с. 65-67 том 4);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2023 за участю ОСОБА_7 , під час якого останній, в присутності захисника, детально розповів та показав яким чином здійснювали крадіжку з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, з території ТОВ «Ашер» за адресою АДРЕСА_5 , та відеозаписом до нього (а.с. 72-77 том 4);

- протоколом обшуку від 06.09.2023 за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.09.2023, в ході якого, серед іншого вилученого майна, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 546 710 грн. та мобільний телефон марки Ксіомі Редмі, з відеозаписом до нього (а.с. 17-51 том 6);

- протоколом огляду від 13.11.2023, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_5 оглянуто коробку з - під мобільного телефону Ксіомі Редмі, яку надав потерпілий на підтвердження належності йому вказаного мобільного телефону (а.с. 7-8 том 6);

- протоколом огляду від 13.11.2023, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_5 оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 чорного кольору, який було вилучено в ході обшуку 06.09.2023 за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_6 , за наслідками якого потерпілий впізнав вказаний телефон по подряпинам на корпусі та захисному склу, а також по IMEI мобільного телефону, який співпав з IMEI на коробці з під телефону, який він надав поліції (а.с. 11-12 том 6);

- розпискою від 02.09.2023, наданою ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 500000 грн до 15.10.2023, та відповідно до якої встановлено, що зазначені в ній купюри, їх номери та серії повністю співпадають з купюрами (номінал, номер, серія), які були вилучені під час обшуку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження;

- протоколом огляду від 14.11.2023, відповідно до якого в приміщенні філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк в АДРЕСА_7 в присутності завідувача сектору касових операцій були оглянуті грошові кошти в сумі 546 710 грн., вилучені в ході обшуку у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, серед яких підроблених та несправжніх купюр не виявлено (а.с. 16 том 6).

Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення та у великих розмірах, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення, його вік, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, а також думку останньої з приводу призначення покарання обвинуваченому.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, зарахувавши в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 07.09.2023 по 14.09.2023.

Відповідно до протоколу затримання від 07.09.2023 ОСОБА_8 затриманий за підозрою у вчиненні злочину 07.09.2023 о 02 годині 10 хвилин (а.с. 238 том4).

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжий захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням розміру застави (а.с. 246 том 4).

Згідно з повідомленням начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2023 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 212320 грн 00 коп, яка визначена ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 (а.с. 92 том 5).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 66 том 1), одружений, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення, нагороджений командуванням ЗБТО «Ніжин» орденом «Єдність та воля», має на утриманні батьків похилого віку, які є особами з інвалідністю (а.с. 68, 69 том 1), його вік, стан здоров`я (а.с. 195 том 2), добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, а також думку останнього, який просив ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням (а.с. 82 том 1).

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта за № 656 від 23.11.2023 у ОСОБА_7 не виявлено ознак психічного захворювання; на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання і він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані; за своїм психічним станом на теперішній час він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати на них правильні відповіді; на теперішній час у нього не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікуваня йому не показано.

За місцем проживання та місцем попереднього ув`язнення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно, отримував заохочення у виді оголошення подяки.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, зарахувавши в строк покарання, відповідно до положень ст. 72 КК України, термін його попереднього ув`язнення з 07.09.2023.

Відповідно до протоколу затримання від 07.09.2023 ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні злочину 07.09.2023 о 01 годині 10 хвилин (а.с. 231 том4).

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжий захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався (а.с. 250 том 4). Підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз (по 50% від загальної суми з кожного) в сумі, відповідно 836 грн 50 коп (трасологічна експертиза а.с. 180 том 3) та 1553 грн 50 коп (трасологічна - 956 грн та товарознавча -597 грн 50 коп а.с. 14 том 4, а.с. 14 том 4).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 07 вересня 2023 по 14 вересня 2023.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити у вигляді застави, питання про повернення якої вирішити після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років та 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 07 вересня 2023 року, з розрахунку згідно зі ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання негайно у зв`язку з повним відбуттям строку покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи (50% від загальної суми) в розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної та товарознавчої експертиз (50% від загальної суми) в розмірі 1553 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят три) грн 50 коп.

Речові докази: оптичний носій з відеозаписом з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» по вул. Станіслава Прощенка м. Ніжин за 20-21.07.2023, DWD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження підприємства ТОВ «Ашер» за 06.09.2023 та таблицю з папілярними узорами до протоколу омп від 06.09.2023 за адресою Чернігівська обл м. Ніжин вул. Чернігівська, 112В з первинною упаковкою, яка поміщена до спеціального пакету з № КІV 3117983, залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

кепку чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету № PSP 2177298, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РВР ГУНП у Чернігівській області, повернути ОСОБА_7 , як власнику.

картуз зеленого кольору (хакі) з написом «Solognac», який поміщено до спец. пакету № KIV3124941; налобний ліхтарик з чорного кольору з написом «КК» та тріснутим склом, який поміщено до спец. пакету № WAR1154432; мобільний телефон чорного кольору з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № WAR1157348; кросівки чорного кольору з маркуванням BAAS Running System PLOA розмір 10,5 (UK), які поміщено до спец, пакету № PSP7131809; мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету № WAR1157349; кросівки чорного кольору 43 розміру з червоною серединою, які поміщено до спец. пакету № PSP4264185; банківські картки: банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , банку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , банку «А-банк» № НОМЕР_11 , які поміщено до спец. пакету № WAR1154332, ботинки чорного кольору з боковим замком, які поміщено до спец. пакету № PSP4264186; мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» з номером телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який поміщено до спец. пакету №WAR1157350; банківські картки: банку «Пумб» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_18 , банку «SWEDBANК» № НОМЕР_19 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , які поміщено до спец. пакету №WAR1154337; автомобільний набір з насадками, поміщений до спец. пакету № WAR1154342, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, грошові кошти в сумі 50 грн. АТ2518645, які поміщено до спец. пакету № WAR1154334, та зберігаються у матеріалах вказного кримінального провадження, повернути ОСОБА_8 , як власнику;

автомобіль марки «ВАЗ» н.з. НОМЕР_21 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю.

Коробку з мобільного телефона Xiaomi Redmi Note 7 та вказаний телефон, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, грошові кошти в сумі 546710 грн, які зберігаються у сховищі філії Чернігівське регіональне управління Публічого акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, повернути потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1