Ухвала
від 14.11.2024 по справі 331/5662/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.11.2024 Справа № 331/5662/18

Єдиний унікальний №331/5662/18

Провадження №22-з/807/164/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С., Онищенко Е.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє представник, адвокат Яма Дмитро Миколайович про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року у цій справі в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акта прийому-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права приватної власності скасовано.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акта прийому-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права приватної власності - відмовлено. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року не переглядалось.

09 листопада 2024 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник, адвокат Яма Д.М.звернувся до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат витрачених за оплату судового збору при поданні апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про поділ сумісного майна подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити до розгляду заяву про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє представник, адвокат Яма Дмитро Миколайович про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про поділ сумісного майна подружжя, на 11 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122995439
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —331/5662/18

Постанова від 11.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 25.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Постанова від 25.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні