Ухвала

від 12.11.2024 по справі 522/7818/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5447/24

Справа № 522/7818/23

Головуючий у першій інстанції Шестакова Я. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року.

Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень № 4252205 від 15.01.2014 року не стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що є власником нерухомого майна, яке заявник мав намір відчужити, проте при підготовці документів для посвідчення договору відчуження нерухомого майна нотаріусом було виявлено арешт нерухомого майна, накладений за постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, (з ідентифікатором), серія та номер: 41411008, виданий 10.01.2014, видавник: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Донецька обл.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 403283276 сформованого 12.11.2024 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9925301 від 15.01.2014 року державним реєстратором Торезького міського управління юстиції, Донецька обл. Редькою Наталю Олександрівною внесено запис про обтяження № 4252205 від 15.01.2014 року на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2 ).

З метою встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку про витребування від Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірених копій документів на підставі яких винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на майно боржника, (з ідентифікатором), серія та номер: 41411008, виданий 10.01.2014, видавник: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Донецька обл. та відомостей про боржника на майно якого накладено арешт, а саме: дата народження, РНОКПП, паспорті данні.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Горлівського відділудержавної виконавчоїслужби уГорлівському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (36015, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Охтирський Шлях, 121Д):

- належним чином завірені копії документів на підставі яких винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на майно боржника, (з ідентифікатором), серія та номер: 41411008, виданий 10.01.2014, видавник: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Донецька обл.;

- відомості про боржника на майно якого накладено арешт, а саме: дата народження, РНОКПП, паспорті данні.

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - inbox@aod.court.gov.ua скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова