Постанова

від 04.06.2009 по справі 3-453/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-453/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Кіровського районно го суду міста Макіївки Донец ької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали справ и, яка надійшла від територіа льної державної інспекції пр аці у Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючої директором КП «Спецб уд», який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор колективного п ідприємства «Спецбуд » ОСО БА_2, який на підставі ст. 21 КЗп П України виступає стороною трудового договору і як робо тодавець повинен забезпечит и реалізацію трудових прав г ромадян, в своїй діяльності п орушила вимоги чинного закон одавства про працю.

На порушення положень ч. 1 ст . 24 Закону України « Про оплату праці » та статті та 115 КЗпП Укр аїни ОСОБА_2 виплата зароб ітної плати працівникам пров одиться з порушенням встанов лених законодавством розмір ів та строків.

Директором підприємства ОСОБА_3 не були дотримані ви моги ст. 96, 97 КЗпП України і ст. 3 З акону України «Про оплату пр аці»- в частині дотримання мі жкваліфікаційних співвідно шень в оплаті праці працівни ків різної кваліфікації- ві дсутня диференціація розмір ів посадових окладів працівн иків в залежності від складн ості праці (розмір посадовог о окладу директора не може бу ти на рівні розміру посадово го окладу водія). Розміри поса дових окладів працівників не відповідають вимогам ст. 95 КЗ пП України, ст. 9, 10 Закону Украї ни "Про оплату праці".

Також не були дотримані вим оги ст. 34 Закону України „Про о плату праці", ст. 1, 2, 4 Закону Укра їни „Про компенсацію громадя нам втрати частини доходів у зв' язку з порушенням строк ів їх виплати" від 19.10.2000р. № 2050-111, По станови Кабінету Міністрів У країни від 21.02.2001р. № 159 „Про затве рдження порядку проведення к омпенсації втрати частини гр ошових доходів громадянам у зв' язку з порушенням строкі в їх виплати", а саме працівник ам не проведено нарахування компенсації за несвоєчасну в иплату заробітної плати.

В порушення вимог ст. 3З ЗУ "Пр о оплату праці", ст. 2, 4, 5, 10 Закону України від 06.02.2003 р. № 491 "Про внесе ння змін до ЗУ "Про порядок інд ексації грошових доходів нас елення", Постанови Кабінету М іністрів України від 17.07.2003 року № 1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошо вих доходів населення" не про ведено нарахування та виплат а індексації заробітної плат и у межах прожиткового мінім уму за лютий-березень 2009 року.

Правопорушник, своєчасно с повіщений про місце і час роз гляду адміністративної спра ви, в судове засідання не з' я вився і не повідомив про прич ини неявки, від нього не надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи, тому вваж аю можливим розглянути справ у у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КЗпП Ук раїни адміністративним прав опорушенням визнається пору шення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, за робітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавст ва про працю.

Винність ОСОБА_2 підтве рджена протоколом про адміні стративне правопорушення, ск ладеним уповноваженою посад овою особою у встановленому законом порядку, актом терит оріальної державної інспекц ії праці про результати пере вірки додержання законодавс тва про працю від 10 квітня 2009 р. № 05-19-024/0030 колективного підприємс тва «Спецбуд», з якого вбачає ться, що директором підприєм ства як посадовою особою пор ушені вимоги законодавства п ро працю.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупност і, приходжу до висновку про на явність у діях ОСОБА_2 скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 41 КпАП України та про доведе ність його вини.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховує ться обставини та характер п равопорушення, ступінь прови ни правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 41 ч. 1, 280, 283 -284, 287 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП Ук раїни, та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Кіровсь кий районний суд м. Макіївки п ротягом десяти днів з дня її в инесення.