Рішення

від 13.11.2024 по справі 212/6629/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6629/24

2-о/212/215/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., заявника - ОСОБА_1 , свідка - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що він є рідним братом ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося майно, яке він прийняв у спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3 . У зв`язку із тим, що мати ОСОБА_3 померла, а брат загинув - він є єдиним спадкоємцем на майно і з відповідною заявою звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність документів, які підтверджують, що він є сином ОСОБА_3 , оскільки він народився у Росії, а свідоцтво про його народження згоріло під час влучання ракети у будинок у м. Попасна. Відновити свідоцтво про народження неможливо, оскільки на його звернення до органу РАЦСу, заявнику роз`яснено, що у зв`язку із повномаштабною триваючою збройною агресією рф проти України відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництві з установами рф та республіки білорусь, тому витребувано свідоцтво про народження заявника не є можливим. Мати заявника ОСОБА_3 тричі реєструвала шлюб: при реєстрації першого шлюбу вона змінила дівоче прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", після реєстрації другого шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", а після реєстрації третього шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року витребувано з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 № 78 від 01 квітня 1977 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 № 207 від 16 вересня 1983 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що заявник - це його однокласник та друг дитинства, вони з дитинства мешкали у місті Попасна в одному районі, потім разом пішли до школи у перший клас, де і навчались. Родина заявника складалась з його матері ОСОБА_14 , вітчима ОСОБА_15 та молодшого брат ОСОБА_16 , вони всі носили прізвище « ОСОБА_17 », а ОСОБА_18 був за прізвищем « ОСОБА_7 », тому що його мати одружилась з його вітчимом і взяла його прізвище, а ОСОБА_18 залишився на прізвищі свого рідного батька. Після початку бойових дій в Ліганскій області у 2014 році мати заявника забрала її сестра в місто Кривий Ріг. ОСОБА_20, мати ОСОБА_19 померла у 2019 році. Потім, з початком повномасштабної війни у 2022 році він і заявник разом з братом також виїхали з м. Попасна до міста Кривого Рогу, де і мешкають на теперішній час. Брат заявника пішов до лав ЗСУ і загинув у 2023 році. Свідок підтверджує, що ОСОБА_20 була рідною матір`ю заявника.

Заінтересована особа державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_21 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви не мала, на виконання ухвали суду направили копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 19 січня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105 від 19 січня 2019 року (а.с.7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 25 квітня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 145 від 25 квітня 2023 року (а.с8).

Згідно довідки Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вих. № 541/02-14 від 11 травня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно поданої заяви про прийняття спадщини на майно яке належить померлому (а.с.9).

Згідно відповіді Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вих. № 1331/31.10-40 від 08 травня 2024 року, заявника повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про його народження, яке реєструвалось компетентними органами рф за місцем народження: с. Тетянівка Спаського району Приморського краю, оскільки у зв`язку з повномаштабною триваючою збройною агресією рф якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції рф та республіки білорусь в рамках Конвенції, дію якою було припинено з 27 грудня 2022 року, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах (а.с.6).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 вересня 2024 року, 01 квітня 1977 року ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_10 про що було зроблено відповідний актовий запис № 78 від 01 квітня 1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 вересня 2024 року, 16 вересня 1983 року ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_12 про що було зроблено відповідний актовий запис № 207 від 16 вересня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_17 ".

Відповідно до копії спадкової справи, долученої до матеріалів справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано, що він приймає спадщину, що залишилась після смерті брата та просить видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що окрім заявника, інших спадкоємців, передбачених законом, немає (а.с.34-65).

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що заявник та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином та матір`ю, що підтверджується наданими суду доказами та показами свідка, при цьому встановлення факту родинних відносин є неможливим в позасудовому, беручи до увагу, що встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадкових прав, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4.

Повний текст рішення складено та підписано 13 листопада 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко