Ухвала

від 13.11.2024 по справі 2016/1493/2012

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2016/1493/2012

Провадження № 6/638/629/24

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», де заявник просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 64444524, відкритому 09.02.2021 на підставі виконавчого листа № 2016/1493/2012, виданого 05.09.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0307/82/85991 від 20.04.2007 року у сумі 57065,64 грн. та судового збору в сумі 570,65 грн.

Заява обґрунтована тим, що30 травня 2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2016/1493/2012 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 57065,64 грн. та судовий збір в сумі 570,65 грн.

09 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пополяк В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64444521 відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 2016/1493/2012 виданого 05.09.2013 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором в сумі 57065,64 грн. та судового збору в сумі 570,65 грн.

На момент подання даної заяви, виконавче провадження № 64444524 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Петренко Д.О. (згідно інформації про виконавче провадження з АСВП).

28 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/0307/82/85991 від 20.04.2007 року, який був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованим за № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 20 квітня 2007 року Кардашиною Г.І., приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №1454, укладений між АТ «РАФФАИЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 014/0307/82/85991 від 20.04.2007 року та Договором іпотеки, посвідченим 20 квітня 2001 року Кардашиною Г.І. приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №1454, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У судове засідання представникТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2012 року у цивільній справі № 2016/1493/2012 стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 57065,64 грн. та судовий збір в сумі 570,65 грн.

Постановою приватного виконавця Попляка В.В. від 09.02.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 6444524 щодо виконання виконавчого листа № 2016/1493/2012 виданого 05.09.2013 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором в сумі 57065,64 грн. та судового збору в сумі 570,65 грн.

Відповідно до довідки з АСВП від 13.11.2024, стан виконавчого провадження № 64444524 відкрито.

28 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/0307/82/85991 від 20.04.2007 року, який був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованим за № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 20 квітня 2007 року Кардашиною Г.І., приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №1454, укладений між АТ «РАФФАИЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», для заміни стягувача у справі.

Зазначена правова позиція визначена у постанові Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чимТОВ «ЦИКЛ Ф1НАНС»набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 64444524, відкритому 09.02.2021 на підставі виконавчого листа № 2016/1493/2012, виданого 05.09.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0307/82/85991 від 20.04.2007 року у сумі 57065,64 грн. та судового збору в сумі 570,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.О.Агапов