Ухвала

від 14.08.2013 по справі 2016/1493/2012

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.08.2013

Номер справи 2016/1493/2012

Номер провадження 2/2016/489/2012

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Гребенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і вказує, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 57 065, 64 грн., та судовий збір в сумі 570 грн. 65 коп.

01.11.2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа для звернення рішення до виконання, але копії рішення та виконавчого листа не отримав, в зв»язку з чим 26.06.2013 року повторно звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа.

12.07.2013 року банк отримав копію рішення та виконавчий лист по вказаній справі, але строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув.

Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника, та відповідач ОСОБА_3 не з»явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 57 065, 64 грн., та судовий збір в сумі 570 грн. 65 коп.

Рішення набрало чинності 11 червня 2012 року.

01.11.2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа для звернення рішення до виконання, але копії рішення та виконавчого листа не отримав, оскільки конверт, з вкладеними документами повернувся на адресу суду 14.12.2012 року з відміткою - за закінченням строку зберігання. (а.с.43,47-48)

26.06.2013 року банк повторно звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа та отримав їх 12.07.2013 року(а.с.49, 54), тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

У разі пропуску такого строку державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - це надання стягувачеві можливості звернутися до державного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження поза межами виконавчої давності.

Таким чином, стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений Харківською ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 57 065, 64 грн., та судового збору в сумі 570 грн. 65 коп. за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2012 року у справі № 2016/1493/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :