Ухвала

від 12.11.2024 по справі 405/6555/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/524/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Юр" ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10. 2024 року, якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України відмовлено взастосовані запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюта застосованозапобіжний західу виглядіособистого зобов`язання,з покладеннямобов`язків, передбачених п.1, 2,3,4, 8 ч.5 ст.194 КПК України

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 ,

підозрюваний ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2024 задоволено частково клопотання старшого слідчийВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022121010003013 від 10.10.2024. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, її оскаржено прокурором.

Однак, до початку апеляційного розгляду матеріалів клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , прокурор відкликав подану апеляційну скаргу у зв`язку із відкриттям матеріалів іншій стороні у кримінальному провадженні на підставі ст.290 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від апеляційних вимог, а від інших учасників кримінального провадження, апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись, ст.403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10. 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог.

Ухвала набираєзаконної силинегайно,є остаточноюі оскарженнюв касаційномупорядку непідлягає.

Судді: