Ухвала

від 14.11.2024 по справі 364/404/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/404/24

Провадження № 2/364/250/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

14.11.2024, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено, електронний кабінет відсутній)

представниця позивача ОСОБА_2 ( адвокат, діє на підставі ордеру АІ № 1490188, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5266/10 від 19/12/2014, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-пошта: Urlessya@ukr.net)

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (ЄДРПОУ: 04359732, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. +38 (04569) 5 06 65, 5 21 24, е-пошта: volodarka.gromada@gmail.com, наявний електронний кабінет),

про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

26.06.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява, ознайомившись з матеріалами якої, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, про що 03.07.2024 постановила відповідну ухвалу.

15.07.2024 на усунення недоліків, представниця позивача, долучила квитанцію про сплату судового збору ( зараховано до Казначейства України згідно виписки) та договір про надання правничої допомоги на ствердження своїх повноважень.

У позовній заяві представниця позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна зокрема увійшла земельна ділянка, право власності на яку посвідчено відповідним державним актом. Однак під час звернення до нотаріуса з`ясувалося, що у державному акті померла мати позивачки записана, як ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження позивачки мати зазначена, як ОСОБА_3 . Позивачка звернулася до нотаріуса, але отримала вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з підстав недотримання строків звернення та відсутності правовстановлючих документів.

Позивачка бажає реалізувати своє право на спадщину, тому її представниця звернулася до суду з позовною заявою , якою посилаючись на обставини виниклих правовідносин та ст.548 ЦК України ( 1963 року), ст.ст. 315, 175 ЦПК України, просить суд :

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта серії КВ № 004604, виданого відносно земельної ділянки площею 4,69 га, яка розташована в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області;

-визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,69 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-витребувати від нотаріуса спадкову справу.

19.07.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 20.09.2024.

20.09.2024 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 14.11.2024, у зв`язку з неявкою позивачки.

14.11.2024 позивачка та її представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява адвоката, якою вона просить підготовче судове засідання провести без їх участі. Позовні вимоги підтримують ( а.с. 67).

Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника у судове засідання не направили. На адресу суду надійшла заява якою просить суд проводити судовий розгляд справи без участі їх представника, за наявними матеріалами ( а.с.56).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати у судовий розгляд справи копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та призначити до судового розгляду по суті на 13.12.2024 на 10:00.

Витребувати від третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори ( код ЄДРПОУ 05466039, адреса: 09100, Україна, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок, 65, № телефон 380 (45) 635-15-87) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі « Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун