Постанова

від 16.11.2010 по справі 4-263

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-263/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року. Корос тенський міськрайонний суд Житом ирської області

в складі:

головуючого судді Скобельського С.І

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Терещенко І.Ю.

скаржника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про курора Коростенського райо ну від 6 квітня 2010 року про п орушення кримінальної справ и за ст.ст.. 365 ч.3,366 ч.2 КК України п о факту перевищення службо вих повноважень та службов ого підроблення, що спричин или тяжкі наслідки, вчинени х службовими особами Корос тенської районної держаної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року ОСОБА _1 звернувся до суду зі ск аргою на постанову про пор ушення кримінальної справи в якій зазначив, що 6 квітня 2010 року прокурором Коростенс ького району порушена крим інальна справа за фактом пе ревищення службових повнов ажень та службового підроб лення, що спричинили тяжкі н аслідки, вчинених службовим и особами Коростенської рай онної державної адміністра ції за ознаками злочинів п ередбачених ст.ст. 365 ч.3,366 ч.2 КК України .

Кримінальна справа стос ується і його інтересів та к як на підставі постанови Коростенського міськрайон ного суду Житомирської обл асті за місцем його прожива ння був проведений обшук в результаті якого вилучено особисті кошти в сумі 8800 дол арів США. на які накладено а решт, а по справі він не визн аний підозрюваним чи обви нуваченим.

Постанову про накладенн я арешту на його майно для ознайомлення надано не бул о і протокол про накладення арешту на майно з його уча стю не складався. На звернен ня про надання копії постан ови про порушення криміналь ної справи було відмовлено .

Вважає, що він має право на оскарження постанови п ро порушення кримінальної справи ,уважає постанову н езаконною, яка не відповіда є вимогам чинного законода вства оскільки на його дум ку, не було встановлено до порушення кримінальної спр ави матеріальні збитки які складають біля 100 тис. грн.. і ці збитки повинні бути за подіяні саме його діями, а т акож справа порушена за на думаною підставою, а тому пр осить суд визнати незаконн ою постанову прокурора Кор остенського району про пор ушення кримінальної справи та скасувати її.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 та його захисник сво ї вимоги підтримали і прос ять суд їх задовольнити з підстав викладених у скарзі .

Прокурор в судовому за сіданні заявила, що підстав для задоволення скарги нем ає оскільки не було поруше но норм чинного законодавс тва при порушенні даної кр имінальної справи, були при води і підстави для її пору шення..

Вислухавши думку прокур ора, дослідивши надані суду матеріали кримінальної сп рави судом встановлено, що приводами до порушення кри мінальної справи являється рапорт помічника прокурор а Коростенського району п ро перевищення службовими о собами повноважень ,яке вир азилося в тому, що 7 жовтня 20 08 року невстановленими особ ами до Корост енської РДА по дано 41 заяву від імені гром адян, які проживають в різни х регіонах України з метою отримання у приватну влас ність, земельних ділянок із земель запасу Поліської с ільської ради Коростенсько го району для ведення особ истого селянського господа рства, площею в середньому - кожна по 2 га. Дані заяви зг ідно резолюції голови Корос тенської РДА працівниками управління Держкомзему в Ко ростенському районі, які в ц ей же день 7.10.08 підготували р озпорядження про надання д озволу на виготовлення про ектів землеустрою щодо від ведення земельних ділянок у власність ,а в послідуючому службові особи Коростенськ ої РДА склали акти вибору т а обстежень земельних діля нок передбачених для веден ня особистого селянського господарства громадян за р ахунок земель запасу Поліс ької сільської ради, в які в несли завідомо неправдиві відомості з приводу того, щ о нібито постійно діючою к омісією з питань вибору зе мельних ділянок було прове дено вибір та обстеження з емельної ділянки площею 78 г а. Для ведення особистого се лянського господарства гро мадянам згідно списку підро бивши підписи., а також підг отували розпорядження голо ви Коростенської РДА про з атвердження проектів земле устрою щодо відведення зем ельних ділянок у власність громадян, які останній підп исав, на підставі чого 41 гром адянин незаконно отримав д ержавні акти на право влас ності на земельні ділянки з агальною площею 78 га.

В матеріалах перевірки м істяться достатні дані на наявність в діях службових осіб ознак злочинів передб ачених ст.ст. 365ч.3 і 366 ч.2 КК Укра їни, що являється підставою для порушення кримінальн ої справи.

За таких обставин, кол и не виявлено порушень ст.. ст.94,97,98 КПК України при поруш енні кримінальної справи тому відсутні підстави для скасування постанови про порушення кримінальної спр ави .

Керуючись ст.ст. 236 -7,236 -8 КПК У країни

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на поста нову від 6 квітня 2010 року про курора Коростенського райо ну про порушення кримінально ї справи за ст.365 ч.3,366ч.2 КК Україн и залишити без задоволення .

Копію постанови направит и прокурору Коростенського району Житомирської обла сті та скаржнику.

Кримінальну справу повер нути в прокуратуру Коросте нського району Житомирсько ї області.

На постанову протягом се ми діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція д о апеляційного суду.

Суддя :Підпис. Копія. Згідно оригіналу. Суддя: