Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-263

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-623/10

П О С Т А Н О В А

судді

05 листопада 2010 року Суддя Франківського р айонного суду м. Львова Куз ь В.Я.

за участю секретаря Порозової К.О.

прокурора Дідовського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі с уду, в м. Львові подання слід чого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Хміль О.І. про обрання з апобіжного заходу тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2 року

народження, уродженцю та жителю м. Львова українцю,

громадянину України, з середньо - спеціальною освіт ою,

неодруженому, тимчасо во не працюючому,

зареєстрованому та про живаючому за адресою: м. Льві в,

АДРЕСА_1

передбачених ч. 1 ст. 189 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року, слідчи й звернулася до суду з поданн ям, яке погоджено з прокуроро м Франківського району м. Льв ова, про обрання міри запобіж ного заходу ОСОБА_2 трима ння під вартою.

Своє подання, слідча мо тивує тим, що 22 жовтня 2010 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , маючи умисел на заволодінн я чужим майном шляхом вима гання, з погрозою насильства над ОСОБА_3, заволодів гро шима останнього в сумі 10 грн. Крім цього, 27 жовтня 2010 року, бл изько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 пер ебуваючи біля Львівського д ержавного коледжу харчової та переробної промисловос ті , що по вул.. Пулюя, 49 у м. Льво ві, продовжуючи свій умисел на вимагання чужого майна , з погрозою насильства над ОСОБА_3., заволодів його моб ільним телефоном марки «НОК ІЯ - 310».

02 листопада 2010 року від носно ОСОБА_2, слідчим ві дділом Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну спра ву за ознаками злочину, пере дбаченого ч. 1 ст. 189 КК України , та останнього затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Звертаючись з поданням , слідчий вважає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, середньої тяжкост і, санкція статті якого, пере дбачає позбавлення волі на с трок до п' яти років, раніше судимий за вчинення злочин у майнового характеру, а том у є підстави вважати, що він з находячись на волі буде ухил ятись від слідства та суду й п родовжувати злочинну діяльн ість, перешкоджати встановле нню істини у справі.

Вивчивши зміст подан ня, дослідивши матеріали сп рави та заслухавши поясненн я слідчого, що на даний час н ею не в повній мірі зібрані характеризуючи матеріали, думку прокурора, який вважа є подання належним, клопота ння підозрюваного обрати йому інший запобіжний захі д не пов'язаний з позбавленн ям волі, слід прийти до висн овку про необхідність прод овження строку затримання для надання слідчій можлив ості вирішити питання , зібр ання характеризуючих доку ментів та пред' явлення об винувачення.

Приймаючи таке рішен ня, суд виходить з вимог ст.. 148 , 155, 165-2 КПК України, згідно яких , суд на даний час позбавлен ий можливості , повно всебічн о і об' єктивно розглянути п одання щодо обрання міри з апобіжного заходу підозрюв аному.

На підставі викладеног о, керуючись ст.. ст.. 22, 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України ,-

По стоновив:

Подання слідчого задо волити частково

Продовжити строк затри мання підозрюваному ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до деся ти діб, тобто до 12 листопада 2010 року

контроль за виконання м даної постанови покласти на слідчого в провадженні якого, перебуває кримінальн а справа.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.

Справа № 4-623/10

П О С Т А Н О В А

судді

12 листопада 2010 року Суддя Франківського район ного суду м. Львова Кузь В.Я .

за участю секретаря Порозової К.О.

прокурора Дідовського М.М.

При повторному розгля ді у відкритому судовому зас іданні, в залі суду, в м. Львові подання слідчого СВ Франкі вського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львів ській області Хміль О.І. від 05 листопада від 2010 року п ро обрання запобіжного захо ду тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_2 року

народження, уроджен цю та жителю м. Львова ,

українцю, громадяни ну України, з середньо -

спеціальною освіто ю, неодруженому, тимчасов о

не працюючому, заре єстрованому та проживаючом у

за адресою: АДРЕСА_ 1

обвинуваченому у вчиненн і злочину, передбачених ч. 1 с т. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року, слі дчий звернулася до суду з под анням, яке погоджено з прокур ором Франківського району м. Львова, про обрання міри запо біжного заходу ОСОБА_2 тр имання під вартою.

Своє подання, мотивува ла тим, що 22 жовтня 2010 року, бли зько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , маю чи умисел на заволодіння чу жим майном шляхом вимаганн я, з погрозою насильства над ОСОБА_3, заволодів грошима останнього в сумі 10 грн. Крім цього, 27 жовтня 2010 року, близьк о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебув аючи біля Львівського держа вного коледжу харчової та переробної промисловості , щ о по вул.. Пулюя, 49 у м. Львові, п родовжуючи свій умисел на вимагання чужого майна, з по грозою застосування насиль ства над ОСОБА_3, заволоді в його мобільним телефоном марки «НОКІЯ - 310».

02 листопада 2010 року від носно ОСОБА_2, слідчим ві дділом Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну спра ву за ознаками злочину, пере дбаченого ч. 1 ст. 189 КК України , та останнього затримано в порядку ст. 115 КПК України.

За результатами розгл яду подання за участю прок урора 05 листопада 2010 року стр ок затримання ОСОБА_2 п родовжено до 12 листопада 2010 р оку. Підстави продовження с троку затримання, більш пов но викладені у постанові ві д 05 листопада.2010 року.

12 листопада 2010 року слід чий повторно звернувся в су д з усним клопотанням розгл янути подання , зазначивши, щ о виконала вимоги попередн ьої постанови суду. Просить подання задоволити.

Прокурор в судовому за сіданні подання підтримав, вважає, що у слідчого є доста тньо підстав, для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, оскіль ки обвинувачений раніше су димий за злочини даної кат егорії.

Вивчивши зміст поданн я, дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого , думку прокурора , з урахува нням постанови Пленуму Вер ховного Суду України №4 «Про практику застосування судам и запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту та прод овження строків тримання пі д вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 2 5.04.2003 року, приходжу до виснов ку, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Приймаючи таке рішенн я, в першу чергу виходжу з то го, що він раніше судимий , а с аме 07 серпня 2007 року до чотирь ох років позбавлення волі за вчинення злочину , передб аченого ч. 2 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став т а вчинив новий злочин серед ньої тяжкості.

На підставі викладеног о, керуючись ст.. ст.. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1 К ПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, запобіжний за хід тримання під вартою.

Строк тримання під ва ртою рахувати з 20 год. 40 хв. 02 ли стопада 2010 року, тобто з часу затримання в порядку ст. 115 КП К України.

Контроль за виконання м даної постанови покласти на слідчого в провадженні якого перебуває дана кримі нальна справа та прокурора Франківського району м. Льв ова.

На постанову може бут и подана апеляційна скарга протягом трьох днів з мом енту її проголошення, оскар ження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя В.Кузь