Ухвала

від 13.11.2024 по справі 278/3929/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/3929/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

13 листопада 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на додатковерішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліни Володимирівни про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зарицького М.А. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гуртовенка Р.М. задоволені частков.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржникам надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів про отримання рішення суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 02 жовтня 2024 року скаржник подав докази отримання додаткового рішення суду.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Житомирський районний суд Житомирської області 06 серпня 2024 року ухвалив додаткове рішення без повідомлення сторін. Копію рішення представник скаржника отримав в Електронний суд 08 серпня 2024 року, що підтверджується скриншотом з особистого кабінету адвоката. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 09 вересня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 09 вересня 2024 року, протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додатковерішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: