Ухвала

від 14.11.2024 по справі 484/805/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/805/24

Провадження № 2/484/581/24

УХВАЛА

14.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення ОСОБА_5 від 4.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з доданими матеріалами.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що як на підставу позову позивач посилається на відсутність його волевиявлення на продаж земельної ділянки та стверджує, що повірений ОСОБА_5 діяв не в його інтересах. Вказує, що підтвердженням цих обставин є звернення ОСОБА_5 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 14.05.2024 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначає, що вказана заява містить інформацію щодо предмета доказування і надати її самостійно позивач не має можливості.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", в підготовче судове засідання надав заяву про його проведення без його участі.

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, в справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 189-200, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 12.12.2024 року о 11.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення ОСОБА_5 від 14.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з доданими матеріалами.

Копію ухвали направити до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 12.12.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: