Ухвала

від 23.06.2009 по справі 2-1537/09

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1537/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року. Амвросіїв ський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г .,

за участю представника поз ивача - Якубовської С. Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Амвросіївка справу за поз овом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричн их мереж до ОСОБА_2 про від шкодування збитків,

встановив:

20 травня 2009 року позивач, В АТ „Донецькобленерго" в особ і Харцизьких електричних мер еж, звернувся з позовом до від повідача ОСОБА_2 про стягн ення 489 гр. 96 коп. На обгрунтуван ня своїх вимог позивач вказу є, що 31 серпня 2006 року робітника ми Харцизьких електричних ме реж було виявлено порушення Правил користування електро енергією для населення з бок у відповідача. З цього привод у складений акт № 058818 від 31 серпн я 2006 року, по якому зроблений ро зрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачем правил користува ння електроенергією для насе лення на суму 489 гр. 96 коп. Вказан у суму відповідач добровільн о не сплачує.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, вказуючи, що уто чнити місце проживання відпо відача йому не вдалося.

Відповідач до судового зас ідання не з»явився. Відповід но до повідомлення листоноші він за вказаною в позовній за яві адресою не проживає. В поп ередньому судовому засіданн і 09.06.2009 року представнику позив ача запропоновано уточнити в ідомості про місце проживанн я відповідача до 23.06. 2009 року, оск ільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК Укр аїни, але виявити це порушенн я під час відкриття провадже ння у справі було неможливо.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п .8 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви б ез розгляду, якщо провадженн я у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимо г, викладених у статтях 119 та 120 Ц ПК України, та не було сплачен о судовий збір чи не було опла чено витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи і позивач не усуну в цих недоліків у встановлен ий судом строк.

Відповідно до повідомленн я листоноші, відповідач за вк азаною в позовній заяві адре сою не проживає.

Враховуючи, що до цього часу недоліки позовної заяви не у сунені, суд вважає за необхід не залишити позовну заяву ВА Т «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мере ж до ОСОБА_2 про стягнення 489 гр. 96 коп. без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК Укра їни, суд

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ „Донец ькобленерго" в особі Харцизь ких електричних мереж до ОС ОБА_2 про відшкодування зби тків залишити без р о з г л я ду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Амвросіївс ький районний суд.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я її отримання. Апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.