Герб України

Ухвала від 14.11.2024 по справі 501/2626/23

Іллічівський міський суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дата документу 14.11.2024

Справа № 501/2626/23

2/501/1797/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник комунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області (далі КП «МУЖКГ») з позовом в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 накористь комунальногопідприємства «Міськеуправління житлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області заборгованість за типовим Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , від 01.03.2019 в розмірі 26189,28 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 накористь комунальногопідприємства «Міськеуправління житлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області пеню за прострочення виконання зобов`язання в сумі 3731,03 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області суму боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 2052,77 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області нарахування на суму боргу 3% річних у сумі 523,07 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області судові витрати у сумі 2684,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Подорожній А.С. звернувся до суду з клопотанням в якому просить цивільну справу №501/2626/23 за позовом комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором, передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси, мотивуючи тим, що згідно загального правила підсудності, відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом. А зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті відповідача та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про передання справи за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №142062 від 10.07.2023, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39).

З наданої відповідачем копії паспорту також вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача знаходиться на території Київського району міста Одеси, що не відноситься територіально до юрисдикції (підсудності) Іллічівського міського суду Одеської області.

Таким чином, вищезазначена справа Іллічівському міському суду Одеської області не підсудна.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території Київського району міста Одеси, то справу слід направити за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст.30, 31, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу №501/2626/23 за позовом комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором, - направити за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси (вулиця Варненська, 3Б, м.Одеса, Одеська область, 65080).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123008523
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —501/2626/23

Ухвала від 08.08.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 31.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 28.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 10.07.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 10.07.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 20.03.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні