Ухвала від 10.07.2025 по справі 501/2626/23

Справа № 501/2626/23

Провадження № 6/947/160/25

УХВАЛА

10.07.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовна заява була подана до Іллічівського міського суду Одеської області 13.06.2023, та за результатами її розгляду заочним рішенням від 19.12.2023 року ( яке було у подальшому скасоване ухвалою суду від 08.10.2024 року) позовні вимоги були задоволені та на користь позивача стягнуто з відповідача областізаборгованість за типовим Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , від 01.03.2019 в розмірі 32496,15 грн., яка складається з: сума основного боргу - 26189,28 грн., 3% річних - 523,07 грн., пеня - 3731,03 грн., інфляційне збільшення - 2052,77 грн. Також було стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати , у вигляді сплаченого судового збору, у розмірі 2684,00 грн.

Згідно довідки від 20.03.2025 року, наданого бухгалтером Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 20.06.2024 надійшли кошти згідно рішення суду у загальної сумі 35180,15 грн., з яких: 26189,28 сума основного боргу; 523,07 3% річних; 3731,03 пеня; 2052,77 інфляційне збільшення; 2684,00 відшкодування судового збору.

УхвалоюІллічівського міського суду Одеської області від 14.11.24за клопотанням представника відповідача адвоката Подорожнього А.С., цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Київського районного суд м.Одеси для розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 року зазначений позов передано на розгляд судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 17.01.25 вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду з урахуванням визначеного ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області порядку розгляду справи у загальному провадженні. .

Представником відповідача 24.03.2025 подана заява про поворот виконання рішення суду.

Частиною другою статті 444 ЦПК України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У даному випадку рішення суду від 10.07.2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволені у повному обсязі, а тому підстав для повороту виконання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354,444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви про поворот виконання рішення суду по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення.

Учасник справи , якому повна ухвала не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя В. О. Луняченко