Ухвала

від 12.11.2024 по справі 921/234/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа №921/234/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційні скарги Приватного підприємства Файне Місто б/н від 16.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/1999/24 від 16.07.2024) та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури вих. № 15-510 вих. 24 від 11.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2064/24 від 22.07.2024)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 26.06.2024)

у справі № 921/234/24

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

- Національної служби здоров`я України, м. Київ

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (надалі КНП "Тернопільська КМЛ"), м. Тернопіль.

відповідача-2: Приватного підприємства "Файне місто" (надалі ПП Файне місто), м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південно-західне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України (надалі: Південно-західне МТВ АМКУ), м. Львів

про визнання недійсним договору №163 від 15.03.2021 як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності, стягнення 954 750 грн.

за участі представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В.- прокурор;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: Коцюба Н.Я. в режимі відеоконференції;

від відповідача 2: Юрчак В.В.

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 розгляд апеляційних скарг ПП Файне Місто б/н від 16.07.2024 та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури вих. № 15-510 вих. 24 від 11.07.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі № 921/234/24 відкладено на 12.11.2024 об 09 год. 45 хв.

В судове засідання в залі суду з`явилися прокурор та представник відповідача 2. В режимі відеоконференції з`явилася представник відповідача 1. Сторони надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Позивачі та третя особа в судове засіданні не з`явилися, , причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником Західного апеляційного господарського суду.

Від представника відповідача 2 ПП Файне місто поступило клопотання про продовження перерви в судовому засіданні до вирішення Верховним Судом питання про передачу справи № 921/386/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із необхідністю відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників позивачів та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. п. 10 ч. 3 ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 921/234/24 на 03.12.2024 на 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2.Проводити судове засідання у справі № 921/234/24 призначене на 03.12.2024 о 12 год. 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника відповідача 1 Коцюба Н.Я.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

4.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

СуддіІ.Б. Малех

О.С. Скрипчук