Ухвала

від 13.11.2024 по справі 910/14481/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" листопада 2024 р. Справа№ 910/14481/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Томчук М.О.

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: ОСОБА_2.

від третьої особи-1: ОСОБА_3

від третьої особи-2: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 (повний текст складено 08.04.2024)

у справі №910/14481/23 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2

треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:1) ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) ІНФОРМАЦІЯ_4

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/14481/23 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024, яка призначена до розгляду 13.11.2024.

У судове засідання 13.11.2024 з`явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представники третьої особи-2 в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухав пояснення представників сторін.

Протокольною ухвалою судом було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_6" про зміну найменування. Змінено найменування відповідача у справі №910/14481/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_6" на Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_6".

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/14481/23 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 до 27.11.2024 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич